[原創(chuàng)]關于羅嶺被劃走之我見

童中

這幾天,羅嶺無可置疑的被劃歸安慶了,令桐胞心頭大痛,桐網也是一片聲討之浪.特別是hzjs,桐川,桐子等人,讀他們的發(fā)言,真的使人感動,桐城尚有如許熱血青年,真吾鄉(xiāng)希望之所在也.向他們表示敬意.吾作為桐胞之一,對亂劃羅嶺無疑也是堅決反對并不恥,但現在反對有多大作用,卻是值得思考的.以下是吾的幾個觀點.
一,安慶劃走羅嶺,絕對是以發(fā)展經濟為名行文化侵占之實,各位網友已論證羅嶺之山,安能給安慶多大的工業(yè)空間,無非是看中了羅嶺的"狀元之鄉(xiāng),嚴鳳英故鄉(xiāng)"這個金光燦燦的文化招牌而已.
二,鑒于現時體制,安慶已經通過合法程序劃走羅嶺,要想通過呼吁再劃回可能性較小.民政部即使認為不妥,也不會立即糾正的,自打耳光.
三,關鍵一點,對羅嶺歸安慶,羅嶺人態(tài)度不明.吾想不大會出現黃巖人的極力抗爭(即使黃巖人那么抗爭,黃巖市還是一去不復返),何況網上還有不少羅嶺人更愿意加入安慶的說法.即使77萬桐城人說不,安慶到時拋出羅嶺人的"民心民意",也是我們難以完全服眾的.從這個角度來說,如果羅嶺人大多心系安慶的話,我們也不妨順應民意.茍利國民生死以,豈因名利趨避之.
四,羅嶺離去確實對桐城文化以巨大打擊,但我們桐城主要是以桐城派名于世,狀元之鄉(xiāng)的失去不可能減弱桐城派光環(huán),何況論狀元,休寧才是真正的狀元之鄉(xiāng)呢(據說有幾十個).桐城失去的至多是再也難以理直氣壯地說黃梅鄉(xiāng)家鄉(xiāng)了.索性就不說了,吾覺得也沒什么大不了的.桐城關鍵是要文化教育立市,經濟興市,再現八十年代初那種"冠蓋滿神州(指高考中榜者特多),經濟撥頭籌"的氣象.吾相信,我們有這樣的信心與實力,只要決策對路.
因此,吾結論是:憤起反對,發(fā)出我們桐城人的聲音,我們不是任人宰割的羔羊;發(fā)憤圖強,續(xù)寫我們桐城人的輝煌,我們要做奮力崛起的雄獅.
基于此,吾要說:羅嶺,您一路走好,歡迎您隨時回家!
一點管見,供眾網友指正.

小橋流水

[quote]原文由 [B]zongmei[/B] 發(fā)表:
羅嶺劃出桐城是桐城的悲哀！桐城政府有很大的責任。
[/quote]
說得很對，支持。

zongmei

我是在外地工作了十幾年的桐城人�？吹竭@個消息，十分痛心。安慶太霸道了。不過安慶的高層大部分是桐城人。他們都甘心，我們普通市民也只能發(fā)發(fā)民憤而已，能有什么辦法呢？想想每次桐城的有關領導來廣州參加交易會時，一副雄心勃勃的樣子，可連家都看不好�？杀�！

ekyo

[em28]

桐川

同意樓主所說：

憤起反對,發(fā)出我們桐城人的聲音,我們不是任人宰割的羔羊;發(fā)憤圖強,續(xù)寫我們桐城人的輝煌,我們要做奮力崛起的雄獅.

落拓王

支持!凡事都要向前看!

hzjs

羅嶺分出了,再回過頭要求將其回歸,是"明知不可為而為之".
觀古往今來明知不可為而為之的事例不是一個兩個,這樣做為的什么?
一\爭取那最沒可能實現的1%或者0.1%的希望.
二\一種氣節(jié),用抗爭表達不滿,讓對方自此而膽寒,再無隨意踐踏和覬覦之野心.
三\一種宣言,人類社會最沒必要回避的就是矛盾,是非對錯總有個準,追求的就是那真理.

＂最新形象

不管怎么說,心里有一百萬個不情愿
我還是不能改變什么..

hzjs

[quote]原文由 [B]＂最新形象[/B] 發(fā)表:
不管怎么說,心里有一百萬個不情愿
我還是不能改變什么..
[/quote]
用行動,大家組織起來上書國務院

zongmei

羅嶺劃出桐城是桐城的悲哀！桐城政府有很大的責任。