工業(yè)第一還是旅游第一

hzjs

工業(yè)第一還是旅游第一
自力更生還是坐以待斃

桐城經(jīng)濟何處去?關(guān)于桐城的發(fā)展和經(jīng)濟目標(biāo)乃至發(fā)展重心問題大家屢有討論,討論中存在一個分歧,就是工業(yè)第一還是旅游第一.

一個城市就該有其特色,否則吸引力就不復(fù)存在.
首先,我將我的觀點陳述如下，希望網(wǎng)友正確批判,對于沒有意義的惹事分子希望管理員過濾其發(fā)言.不同的意見相互碰撞會有新的思路出現(xiàn).
我認為,桐城目前最適合走的道路是旅游第一,工業(yè)次之.

原因如下:
一個城市的發(fā)展是持續(xù)的,發(fā)達的城市必然有其所以發(fā)達的緣故.沿海城市經(jīng)濟發(fā)展和其所處地理位置相關(guān),外資(指國外和港澳臺資金)容易進入,經(jīng)過20余年發(fā)展,沿海經(jīng)濟和內(nèi)地形成較高的懸殊,投資環(huán)境(包括基礎(chǔ)設(shè)施配套\軟件服務(wù)等)明顯的優(yōu)于內(nèi)地,沿海的人力資源豐富(原本沿海省份人口密集加上外來人力資源),并且相對內(nèi)地人力資源水平要高出不少,沿海人均gdp20000余元是非常正常,而內(nèi)地(如我們桐城),人均gdp6690已經(jīng)是比較高的了,人均gdp,人均gnp都反映了地區(qū)的勞動力水平.換句話說,同樣的8小時,沿海人創(chuàng)造的價值高于內(nèi)地,作為投資者應(yīng)該選擇更有效社會(同時必然也是更加獲利)的沿海地區(qū).
那么好了,同樣是鈔票,在沿海的收益率明顯要高于內(nèi)地,投資沿海地區(qū)不好,為什么要投資內(nèi)地呢?
當(dāng)然,對于一些沿海的限制性行業(yè)或者外遷行業(yè),如水泥以及一些高污染或者生產(chǎn)力低下的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)向內(nèi)地擴散,但是這樣的產(chǎn)業(yè)對于地區(qū)的未來是難以想象的.

以上就引進工業(yè)資金方面存在的客觀現(xiàn)象進行簡單的引證.我個人認為外來的資金不是一個香餑餑,而是一根根燙手的山芋,聞起來香,好看難吃,弄到手上也許甩起來麻煩,現(xiàn)在沿海還可以向我們這些內(nèi)地丟,內(nèi)地城市以后將他們丟哪里?

再者,外資進入中國也會考慮風(fēng)險,沿海地區(qū)的投資環(huán)境明顯的要比內(nèi)地城市好,這里除深圳\廣州等特殊的城市以外,沿海城市大多治安狀態(tài)良好,居民多數(shù)安居樂業(yè),如外資最多的蘇州\昆山一帶,治安良好,社會風(fēng)氣也不是我們桐城可比的(當(dāng)然,這些城市也有他們的弊病),再如杭州\寧波\上海等.

但是,所有的城市都有一個共性,那就是城市的知名度和名氣,以上的城市不僅我們中國人熟悉,在老外的眼里也同樣是向往,這樣,人家才愿意來投資.
過去的杭州是"美麗的西湖,破爛的城市",今天的杭州就是人間的天堂,就是最適宜人類居住的地方.是什么改變了這一切,當(dāng)然,外來的資金起到了作用,杭州是個少女,但是一開始也是襤褸的衣裳,也沒什么妖艷迷人的姿色,但是貴就貴在她的名氣,雖然是破爛的衣服,不景氣的現(xiàn)實,但是內(nèi)地里的氣質(zhì),使得很多人要來包裝這個城市建設(shè)這個城市,終于使得其成為落落大方的大家閨秀.

現(xiàn)在的杭州有更好的名聲更吸引人的地方,使得財富就象被吸鐵石吸牢了一樣被杭州這樣的城市吸去了，這樣的城市從中國的南方向北方可謂涌現(xiàn)了不少,杭州\蘇州\上海\大連等等.

最終我們可以的出一個結(jié)論,首先,你要有自己的姿色,如果真的是姿色不算上好,那么你就要有一定的氣質(zhì),內(nèi)在的氣質(zhì),可以吸引別人的氣質(zhì),如果沒有?那也沒關(guān)系的,你可以重新來過,金喜善也是動手術(shù)弄出來的嘛.

那么一個城市如果想他成為城市中的明星,那么就要鍛煉好戲子的基本功,學(xué)好基本功再粉墨登場作秀就不是難事了.

如果這樣的一個桐城被世人得知,那會如何?

1\風(fēng)景優(yōu)美
2\人文景觀眾多
3\歷史上才人輩出
4\在中國歷史上有非常突出的一段歷史
5\桐城總是被朋友們提及
6\桐城讓我向往

這樣的桐城何愁沒有外來資金?

酒香自然不怕巷子深了.

然而,靠外來資金工業(yè)強市,我認為只能是一種夢想,用我們老板說的話,"在安徽那么窮苦地方賺錢,*心多,享受的少."這也是很多浙江\廣東的老板們的想法,國人尚且如此看不上安徽,何況洋鬼子.就算一些根在桐城的臺商估計也不定看上這個曾經(jīng)魂牽夢饒的家鄉(xiāng),落后且不說,但是值得去向往的歷史記憶或者文明載體也和他們的昔日老友一樣"歿的多,存的少."這個沒有記憶沒有溫夢的家鄉(xiāng)和異鄉(xiāng)又有什么差別?

諸多因素決定內(nèi)地城市要是希望在比沿海更激烈的競爭中分羹只能走旅游強市的道路.

畢竟落后地區(qū)有做旅游的兩大優(yōu)勢:
第一\大家在同一起跑線,相對而言桐城占的光還要多一點,大家過去也多沒什么保護或者用心去做旅游.
第二\內(nèi)地有些城市簡直就是典型的處女地,沒有開墾的記錄,這點桐城是劣勢,道是更落后的山區(qū)或者邊遠地區(qū)占了點光,
總體上還是扯平的

如果旅游做好了,那么城市的名氣必然也響起來了,同時旅游本身帶來的經(jīng)濟發(fā)展也是非常強大的.

旅游經(jīng)濟在前,那么就必然會將環(huán)境治理\自然資源的保護乃至地區(qū)資源可持續(xù)性發(fā)展結(jié)合起來,更好的規(guī)劃,可以未未來的工業(yè)規(guī)劃做前期準(zhǔn)備,并且旅游作為對地區(qū)資源的更高需求完全可以滿足未來的工業(yè)發(fā)展需求.
而如果錯誤的引入一些污染型工業(yè),那么對旅游發(fā)展來說是要命的,工業(yè)真的強的時候再想搞旅游或者提高本地居民生活品質(zhì)或者提升城市影響力,就要對環(huán)境治理下大功夫了,也許前面所有的收益不足以恢復(fù)資源的完美配備.

這就是我的旅游第一\工業(yè)第二的論證,這些也是很多城市發(fā)展中一停一頓最后甚至從此落幕的現(xiàn)實中總結(jié)出來的一些觀點.

所以依靠外來的資金通過所謂工業(yè)渠道壯大桐城是一種揚湯止沸的做法,只有從源頭上對桐城的產(chǎn)業(yè)布局從新打量,發(fā)揮優(yōu)勢,從中國經(jīng)濟的第二臺階中伸出腦袋向最高臺階看齊才是正途,等著沿海吐點甘蔗渣填肚皮絕非明智之舉,因為無論是梯度理論還是發(fā)展極理論都是殘忍的,

按照梯度理論的做法是,桐城人民現(xiàn)在還不要急,可以再睡兩年,沿海的經(jīng)濟高位回流還很早呢,上海雖然即將進入現(xiàn)代化,但是上海還要照顧周邊,浙江到2010年進入現(xiàn)代化,安徽等浙江進入現(xiàn)代化后,浙江銀子或者假道浙江的銀子再流到安徽,還要6年.

發(fā)展極理論的想法是這樣的,在一大窩窮弟兄里面找個口袋里面稍微富裕點的出來做大哥,這些大哥帶隊出去和鄰居家的弟兄們pk,看我們的安慶大哥,怎么也不象個極啊,這樣的發(fā)展極有什么意思,自己本來個子就不高,能把弟兄們拉起來?才怪.

顯然,按照正常的宏觀經(jīng)濟運行的規(guī)律,桐城的出路就被梯度和發(fā)展極詮釋了,就是肯定落后,但是hzjs這個時候就開始唯心了,總是認為桐城的不同與眾,可以成為宏觀經(jīng)濟的例外,那么形成這個例外的因素就是城市的氣質(zhì),桐城就是這樣一個養(yǎng)在深閨的美麗女子,看你怎么去發(fā)覺,如果沒有這樣的意外,那么西子該一輩子浣紗.桐城能形成經(jīng)濟發(fā)展中的意外只有這樣,發(fā)展旅游業(yè),以旅游業(yè)為龍頭拉動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

桐川

樓上說得有道理，但目前先考慮省內(nèi)可能更現(xiàn)實一點

hzjs

沒有旅游資源和居家創(chuàng)業(yè)的自然及城市環(huán)境，是拉不到多少外資的，缺乏吸引力的城市沒有被選舉的權(quán)利。

桐川

JS所說的確實不無道理！

一個城市的魅力關(guān)鍵在于她的特色，千城一面是很失敗的！
保護好我們的環(huán)境，就為桐城的未來播下希望的種子！

月明

強市的立足點還是在工業(yè)。
桐城資源比較匱缺，
但把發(fā)展重點放在輕工業(yè)上也未嘗不可以。
搞好環(huán)境保護更是重中之重！
做好旅游資源的開發(fā)，
應(yīng)是桐城以后發(fā)展的一個方向。
我在政府網(wǎng)就曾發(fā)過一個《桐城應(yīng)加快旅游資源開發(fā)》的帖子，
js在其中提出了許多很好的建議，
不知這些能否引起有關(guān)部門的重視。
作為桐城人，
桐城的發(fā)展事關(guān)我們每一個人，
雖然我們不能做什么，
但我們有必要為家鄉(xiāng)的發(fā)展盡自己的一份微薄之力……

tczy

能有這份赤子之心很難得!

童中

工業(yè)硬,旅游軟
工業(yè)見效快,旅游見效慢
工業(yè)環(huán)境影響大,旅游環(huán)境影響小
工業(yè)波動因素少,旅游波動因素多
還有一些

另外,吾覺得桐城發(fā)展旅游,一定要眼光向外,不能只盯著安徽一省之內(nèi),就以為能賺得盆滿缽滿,那是不大現(xiàn)實的.吾覺得吸引經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的游客特別是上海的游客是很重要的.

小橋流水

樓主的文章很好，在桐城市民論壇也發(fā)過不好帖，此篇文章創(chuàng)意也不錯，但在桐城經(jīng)濟發(fā)展定位上，我們還有待于進一步探討。

一個城市的發(fā)展，必須準(zhǔn)確定位。桐城是發(fā)展工業(yè)還是發(fā)展旅游業(yè)，我個人認為二者不可偏頗。從桐城目前的情況看，應(yīng)該是工業(yè)強市放在第一位較為合適些：

1。因為工業(yè)發(fā)展速度遠大于旅游業(yè)發(fā)展速度。也就是說，桐城如果能在幾個大項目上有所突破的話，3-5年即可強勢崛起，但旅游業(yè)沒有5-10年的“造化”是不可能形成氣候的，況且沒有工業(yè)效益那樣立竿見影。

2。旅游業(yè)的市場空間有限。樓主所在的城市杭州，每天的旅游收入大約在4000萬元左右，一年總量大約在150多億，桐城的旅游業(yè)何年才能突破150億？況且杭州的區(qū)位優(yōu)勢、旅游資源優(yōu)勢、人才優(yōu)勢、景物價值優(yōu)勢非桐城所能比。而工業(yè)能突破500億、1000、2000億。。。

3。就算桐城旅游業(yè)能突破150億，若扣除成本等因素，最后能計入GDP又有多少，它對桐城經(jīng)濟的支撐又有多大？這些都應(yīng)該值得思考。今年一季度杭州GDP已達480億，全年可在2000億左右，由此看來，工業(yè)仍然是旅游大市杭州的“脊背”。

4。安徽黃山、九華山所在的黃山市、池州市，GDFP總量、人均GDP在安徽17個地級中分別排在16、17位，主要原因沒有象樣的工業(yè)，近兩年來，他們在討論和探索中，終于醒悟過來，也終于提出必須走工業(yè)強市的發(fā)展道路。

5。桐城在大力發(fā)展以裝備制造業(yè)、加工制造業(yè)為主體的工業(yè)經(jīng)濟的同時，也應(yīng)該大力發(fā)展旅游業(yè)，因為桐城有更多更好更有價值的人文資源、自然資源等。按老家的話說，這叫做“吃在碗里，在看住鍋里”，在經(jīng)濟發(fā)展上多吃多占，何樂而不為呢？

以上不妥之處，請樓主見諒。

hzjs

[quote]原文由 [B]小橋流水[/B] 發(fā)表:
樓主的文章很好，在桐城市民論壇也發(fā)過不好帖，此篇文章創(chuàng)意也不錯，但在桐城經(jīng)濟發(fā)展定位上，我們還有待于進一步探討。

一個城市的發(fā)展，必須準(zhǔn)確定位。桐城是發(fā)展工業(yè)還是發(fā)展旅游業(yè)，我個人認為二者不可偏頗。從桐城目前的情況看，應(yīng)該是工業(yè)強市放在第一位較為合適些：

1。因為工業(yè)發(fā)展速度遠大于旅游業(yè)發(fā)展速度。也就是說，桐城如果能在幾個大項目上有所突破的話，3-5年即可強勢崛起，但旅游業(yè)沒有5-10年的“造化”是不可能形成氣候的，況且沒有工業(yè)效益那樣立竿見影。

2。旅游業(yè)的市場空間有限。樓主所在的城市杭州，每天的旅游收入大約在4000萬元左右，一年總量大約在150多億，桐城的旅游業(yè)何年才能突破150億？況且杭州的區(qū)位優(yōu)勢、旅游資源優(yōu)勢、人才優(yōu)勢、景物價值優(yōu)勢非桐城所能比。而工業(yè)能突破500億、1000、2000億。。。

3。就算桐城旅游業(yè)能突破150億，若扣除成本等因素，最后能計入GDP又有多少，它對桐城經(jīng)濟的支撐又有多大？這些都應(yīng)該值得思考。今年一季度杭州GDP已達480億，全年可在2000億左右，由此看來，工業(yè)仍然是旅游大市杭州的“脊背”。

4。安徽黃山、九華山所在的黃山市、池州市，GDFP總量、人均GDP在安徽17個地級中分別排在16、17位，主要原因沒有象樣的工業(yè)，近兩年來，他們在致酆吞剿髦校

tczy

象開發(fā)區(qū)或者合安路沿線應(yīng)該是以工業(yè)為主，老城區(qū)、黃甲和龍眠等就可以考慮JS的建議了

因地制宜吧，沒有工業(yè)的推動桐城想趕超先進真的很力不從心。其實周邊縣的旅游資源比我們多（但我們有我們的特色），他們也是在慘淡經(jīng)營呀。就目前而言，旅游開發(fā)很難產(chǎn)生立桿見影的效果，但保護好龍眠山、保護好龍眠河在任何時候都是必要的！