- UID
- 9379
- 積分
- 845
- 威望
- 26303
- 桐幣
- 160
- 激情
- 6
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 100 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2004-2-9
桐網(wǎng)貢生
 
- 積分
- 845
 鮮花( 1)  雞蛋( 0)
|
百年樹人——清代巍科人物與當(dāng)代兩院院士的籍貫分布基本一致
[color=red]桐城有9人之多，排名全國(guó)第六位！[/color]
作者：沈登苗
原始出處： 世紀(jì)中國(guó)
[提要] 清代巍科人物與當(dāng)代兩院院士的籍貫分布基本一致。出院士最多的省、地區(qū)與城市，大抵是清代巍科人物最集中的省、地區(qū)與城市。占清代全國(guó)巍科人物半數(shù)強(qiáng)的長(zhǎng)江三角洲，貢獻(xiàn)了華夏近四成的院士。由此得出一個(gè)結(jié)論：百年樹人——學(xué)風(fēng)的傳承與教育的影響十分深遠(yuǎn)；尖端人才的造就，社會(huì)風(fēng)尚與學(xué)術(shù)氛圍是首要因素。同時(shí)也表明：前清科舉，特別是巍科人物的分布，仍是詮釋20世紀(jì)中國(guó)杰出人才地理分布的一個(gè)不可替代的參照系。
本文還將在學(xué)界首次披露清代全國(guó)86個(gè)出2個(gè)及以上巍科人物州縣的具體名單。
科舉年代的巍科人物與科學(xué)時(shí)代的中國(guó)科學(xué)院院士和中國(guó)工程院院士在知識(shí)結(jié)構(gòu)和社會(huì)貢獻(xiàn)上，不可相提并論；兩者之間的關(guān)系，似乎也風(fēng)馬牛不相及。但有一點(diǎn)是相同的：都代表當(dāng)時(shí)民族的文化精英和最高榮譽(yù)。有趣的是，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，清代巍科人物與當(dāng)代兩院院士的分布基本一致。由此得出結(jié)論：百年樹人——學(xué)風(fēng)的傳承與教育的影響十分深遠(yuǎn)。
我曾撰文指出：明清人才中心隨著科舉中心的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移……區(qū)域人才高峰期一般產(chǎn)生在該區(qū)域科舉高峰期形成至結(jié)束后的一百年內(nèi)。意思是說，某個(gè)地區(qū)教育的優(yōu)勢(shì)一旦積累，即使其式微了，由于社會(huì)氛圍和文化家族的作用，也有可能在一世紀(jì)內(nèi)人才輩出。明清五百多年的歷史充分印證了這一點(diǎn)。那么，科舉結(jié)束后，這一命題是否成立呢？現(xiàn)在看來，這同樣適合用來解釋20世紀(jì)中國(guó)尖端人才的分布�？婆e結(jié)束后的整整百年間，代表我國(guó)科學(xué)文化最高水準(zhǔn)的兩院院士，大多分布在清代科舉發(fā)達(dá)，特別是巍科人物薈萃的地區(qū)。
一 清代巍科人物比進(jìn)士更能反映清代的人才地理
進(jìn)士的地理分布是研究中國(guó)封建社會(huì)后期人才地理分布的"最佳資料"(何炳棣語) 。據(jù)筆者考證，明清全國(guó)進(jìn)士與人才的時(shí)空分布基本一致 。如明清進(jìn)士最多的江浙，同樣也是出人才最多的省。但明清進(jìn)士的考取受區(qū)域配額的制約，故各省登科者的實(shí)際水平不一，與人才的關(guān)系也要打折。 所以，按相對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)獲得的巍科人物，即一甲三名(狀元、榜眼、探花) 、二甲第一名(傳臚) 和會(huì)試第一名(會(huì)元) 的分布，更能反映各省人文的興衰。
如清代出進(jìn)士最多的四個(gè)省是江蘇(2949人，含上海，下同) 、浙江(2808人) 、河北(2674人，含北京、天津，下同) 、山東(2270人) ，江浙與冀魯比是1.16：1，前者比后者并不占顯著的優(yōu)勢(shì)。江浙清代的專家學(xué)者與后者比是327：72，即4.5：1，與進(jìn)士人數(shù)幾無比較可言。然江浙的巍科人物與冀魯比是296：61，即4.9：1，與專家學(xué)者的比例很接近。再如，清代安徽的進(jìn)士排名僅居全國(guó)第十位，但人才卻高居第三位，兩者極大的不相侔稱。但若以巍科來衡量，皖地擢高科者，僅次與江、浙，正好與人才的地位相等。
清代各省巍科人物的分布：
江蘇(170) 浙江(126) 安徽(40) 河北(38) 江西(25) 山東(23) 湖南(20) 廣東(18) 湖北(18) 福建(14) 河南 (8) 廣西 (6) 四川(4) 陜西(4) 山西 (4) 貴州 (3) 云南 (1) 遼東 (1) 旗籍(8)
合計(jì)531人(已排除重復(fù)者)。
資料來源：沈登苗：<<明清全國(guó)進(jìn)士與人才的時(shí)空分布及其相互關(guān)系>>(若干數(shù)字已修正)，<<中國(guó)文化研究>>1999年第4期。
如同省級(jí)的分布不平衡一樣，各省內(nèi)部巍科人物的分布也很懸殊。各省巍科人物的多少，實(shí)際上處決于巍科人物領(lǐng)先州縣的多寡。故為便利大家進(jìn)一步了解清代科舉優(yōu)勝地區(qū)的具體情況，現(xiàn)將清代全國(guó)86個(gè)出巍科人物2個(gè)及以上的州縣名單，在此首次披露。
仁和21人 ；長(zhǎng)洲(含元和)、武進(jìn)(含陽湖) 各20人； 吳縣19人；錢塘18人；常熟(含昭文)13人；大興、無錫(含金匱) 各11人；歸安、會(huì)稽、[color=red]桐城[/color]各9人；丹徒、德清各7人；儀征、加善、余姚、歙縣、臨桂、休寧、華亭(含婁縣) 各6人 ；溧陽、上元、嘉定、江寧、通州(蘇) 、太倉(cāng)(含鎮(zhèn)洋) 、金壇、秀水、肖山、番禺各5人；鄞縣、平湖、海寧、烏程、山陰、宛平、滄州、聊城、茶陵、江廈、南海、閩縣各4人；海鹽、崇德、江都、寶應(yīng)、昆山、高郵、太湖、南皮、濟(jì)寧、歷城、新建、萍鄉(xiāng)、孝感、順德、湘潭各3人；慈溪、桐鄉(xiāng)、瑞安、嘉興、山陽、青浦、江陰、吳江、崇明、興化(蘇) 、泰州、宣城、全椒、涇縣、景州、天津、淮縣、沾化、樂平、晉江、候官、固始、柘城、天門、黃坡、衡山、益陽、長(zhǎng)沙、善化各2人。
資料來源：同上。
上述州縣，隸江浙的有46個(gè)，超過全國(guó)的半數(shù)。耐人尋味的是，蘇州(吳縣、長(zhǎng)洲、元和) 和杭州(錢塘、仁和) 遙遙領(lǐng)先，且都以39人的實(shí)績(jī)，雙雙并列全國(guó)第一，這不由得人們想起了蘇-杭人才軸線……
巍科人物較多的州縣的分布與清代進(jìn)士的分布基本一致。如出巍科人物最多的前30個(gè)州縣，無一不出是全國(guó)進(jìn)士排名在前一百位的州縣。其它56個(gè)州縣出進(jìn)士最少也達(dá)到了全國(guó)平均水準(zhǔn)——16人。換言之，在教育落后的州縣，偶爾出一個(gè)巍科人物的情況是存在的，但出2個(gè)及以上，就沒有如些幸運(yùn)了。這一特征，與院士的鄉(xiāng)貫故里相似。
再以這些州縣為核心，對(duì)清代巍科人物的塊狀分布作一拼比，我們發(fā)現(xiàn)，清代全國(guó)巍科人物較為集中的有8個(gè)地區(qū)：長(zhǎng)江三角洲、京津地區(qū)、徽州-寧國(guó)地區(qū)、長(zhǎng)沙府、珠江口岸、[color=red]桐城[/color](含太湖、懷寧) 地區(qū)、武漢及周圍地區(qū)、福州地區(qū)。無可爭(zhēng)辯的史實(shí)是，當(dāng)時(shí)全國(guó)專家學(xué)者的麇集地，恰恰也是這8個(gè)地區(qū)。其中，清代全國(guó)出人才最多的22個(gè)城市，除淮安(其實(shí)他也與長(zhǎng)江三角洲相連) ，其他21個(gè)城市，全部坐落在上述區(qū)域內(nèi) 。
總之，從宏觀上講，巍科人物比進(jìn)士更能反映清代的社會(huì)文化地理。
二 兩院院士與清代巍科人物的籍貫分布基本一致
一個(gè)地區(qū)教育中心的形成需要數(shù)十、甚至數(shù)百年的積累。如鮮為人知的是，江蘇全國(guó)教育核心地位的形成，僅從南宋算起，就花了四、五百年！在此期間，江蘇似乎鮮有全國(guó)影響的文化巨人。但尊師重教的風(fēng)尚一旦形成，教育資源久經(jīng)積累，其恩澤往往也是數(shù)代、甚至十幾代人。如清初至今，江蘇一直執(zhí)中國(guó)人才產(chǎn)地之牛耳。再如，江西吉安無與倫比的全國(guó)科舉重鎮(zhèn)的形成是明洪武至天順朝，但直到明中葉，中華出思想家、教育家最多的地區(qū)，仍非吉安莫屬。有趣的是，許多學(xué)術(shù)大師產(chǎn)生在區(qū)域人才高峰期(指人才數(shù)量) 峰值過去、甚至是該輪人才高峰結(jié)束的前夜。如明中葉的歐陽德、鄒守益、聶豹、羅洪先、何心隱、胡直之吉安；明后期的王士性之臨海；明清之際的顧炎武之昆山，黃宗羲、朱之瑜之余姚，萬斯同之鄞縣；近代的俞樾之德清，蔡元培、魯迅之紹興，王國(guó)維之海寧，陳獨(dú)秀、胡適之徽州，莫不如此。這些一流人物的出現(xiàn)，不僅僅是該地文化成就的標(biāo)志，也往往同時(shí)宣告此地斯輪人才高峰的終結(jié)。這說明，厚積薄發(fā)，重量級(jí)的學(xué)者孕育，需要一個(gè)地區(qū)或家族長(zhǎng)期的文化積累。教育的回報(bào)總是滯后的；急功近利要不得；百年樹人是規(guī)律。按：上述學(xué)人，大都出自數(shù)代書香之家。
今年正好是離末代殿試——光緒三十年(1904) 甲辰恩科整整一百年�；仨@世紀(jì)中國(guó)頂級(jí)人才產(chǎn)地的分布，清代科舉發(fā)達(dá)地區(qū)，有否占優(yōu)勢(shì)？當(dāng)時(shí)巍科人物的聚集地，是否人才輩出呢？下面，我們?cè)囈宰钅艽?0世紀(jì)中國(guó)人才產(chǎn)地水準(zhǔn)的中國(guó)科學(xué)院院士和中國(guó)工程院院士的分布，來回答這些問題。
1955-2003年，中國(guó)科學(xué)院歷經(jīng)十次評(píng)選，共推出院士1026人，本文又擇取陳省身、吳健雄、李政道、楊振寧等22位屬華裔血統(tǒng)，并有籍貫可考的外籍院士，合計(jì)1048人。中國(guó)工程院至2001年(十分遺憾，收不齊2003年58位新科院士的籍貫) ，擁有院士610人(內(nèi)已排除32位雙院士，但包括已故的工程院院士) ，則筆者取樣的兩院院士總數(shù)為1658人。現(xiàn)按籍貫析出兩院院士的省級(jí)分布。
江蘇283/142 浙江180/101 河北84/52 廣東84/39 福建84/27 湖南51/36
山東45/37 四川38/33 安徽42/21 湖北32/27 河南28/16 遼寧17/26
江西34/7 山西8/12 陜西11/7 吉林6/7 廣西6/3 云南5/4
貴州5/2 黑龍江2/5 甘肅2/1 內(nèi)蒙古1/2 新疆0/1 西藏0/1
臺(tái)灣0/1
資料來源：中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)站、中國(guó)創(chuàng)新資源網(wǎng)"專家學(xué)者·工程院院士" 、中國(guó)工程院網(wǎng)站等。
說明：1、斜線前為中科院院士，后為工程院院士。2、江蘇含上海(55/43) ，河北含北京(25/15) 、天津(13/11) 。3、籍貫一般以上述網(wǎng)站公布的為準(zhǔn)。被統(tǒng)計(jì)的對(duì)象約有五分之一的籍貫與出生地或現(xiàn)籍地不同。這部分人若按后者取舍，劃入科舉發(fā)達(dá)地區(qū)的比例更高，但為統(tǒng)一起見，一律按籍貫計(jì)算。
(一)、省級(jí)分布基本一致。
不難比較，清代巍科人物排名在前的10個(gè)省，除江西外，其余9省都進(jìn)入出院士最多的前10個(gè)省。院士集中分布在東南沿海一帶、特別是江浙兩省的基本格局未變。
我們?cè)诜治鰝鹘y(tǒng)教育發(fā)達(dá)地區(qū)的影響時(shí)，還要注意各省清代科舉高峰形成的不同時(shí)間。如安徽40個(gè)巍科人物有27個(gè)產(chǎn)生在嘉慶以前，且越到近世越少。與之對(duì)應(yīng)，安徽人才的黃金期，是清中、后期，到了20世紀(jì)上葉就成強(qiáng)弩之末了。可同處中部?jī)?nèi)陸省份的湖南，雖然只有20個(gè)巍科人物，但全部出現(xiàn)在嘉慶以后，且越到后期人數(shù)越多。故湖南的近代人才高峰期自然要延續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。廣東的情況，也與湖南相似。故如果以19世紀(jì)的巍科人物，來觀照當(dāng)代院士的分布，兩者之間的相關(guān)性就更大。
同樣，也要分析院士產(chǎn)地在近半個(gè)世紀(jì)內(nèi)的變化，區(qū)別1955年就出現(xiàn)的中科院院士和1994年才遴選的工程院院士的分布。如1955、1957、1980年三屆472位中科院院士的分布，比1991年(第4屆) 后的中科院院士及全部工程院院士的分布與傳統(tǒng)教育的關(guān)系更為密切。如這時(shí)段的院士，江浙籍的高達(dá)46.8%；以城市計(jì)，出院士最多的不是后來居上的上海，而是晚清全國(guó)出進(jìn)士最多的城市——福州。再如，江西、安徽等省與山東等院士較多省的差距拉大，以及四川，遼寧等院士地位的上升，主要是工程院院士這一塊。種種跡象表明，各區(qū)域傳統(tǒng)教育鼎盛期離院士評(píng)選的屆期越近，兩者的關(guān)系就越大。如果沒有近、現(xiàn)代教育的優(yōu)勢(shì)注入，傳統(tǒng)教育對(duì)區(qū)域文化影響的極限是百年。事實(shí)上，步入新千年，傳統(tǒng)教育對(duì)區(qū)域文化的影響已接近尾聲，全國(guó)院士產(chǎn)地分布呈均衡趨向，各省內(nèi)部向大中城市，特別是省城傾斜。這與近百年來我國(guó)高校的布局和城鄉(xiāng)教育條件、水平差異之現(xiàn)狀是吻合的。
順便指出，四川與遼寧的人文飆升，有特殊的原因。四川在20世紀(jì)初創(chuàng)辦新式教育的過程中，成效顯著，其學(xué)生人數(shù)在海內(nèi)遙遙領(lǐng)先。而更重要的是，抗戰(zhàn)時(shí)期，隨著國(guó)民政府的西遷，許多重點(diǎn)大學(xué)和文化機(jī)構(gòu)也搬到了蜀地，這對(duì)四川的文化教育，帶來了千載難縫的機(jī)遇。而遼寧在20世紀(jì)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，一直是全國(guó)的重工業(yè)基地。50年代后，更是我國(guó)高校和科研院所較集中的省份之一。因此，這兩個(gè)省在20世紀(jì)末的人才產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)中有上佳表現(xiàn)，亦得益于教育。
(二)、領(lǐng)先地區(qū)與城市的分布基本一致。
同巍科人物的分布特征一樣，各省院士的排名，也取決于擁有產(chǎn)生院士人數(shù)較多的縣、市、區(qū)的數(shù)量。因此，為便利分析傳統(tǒng)教育發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)院士籍貫分布的影響，我們臚列出院士10位及以上的27個(gè)市、區(qū)，供大家討論。
上海80 福州44 寧波43 無錫43 蘇州40 常州39 北京38 杭州34 紹興23 廣州23
南京23 天津23 長(zhǎng)沙22 宜興18 常熟17 鎮(zhèn)海17 揚(yáng)州16 成都16 湖州15 武漢13
鎮(zhèn)江12 南通12 嘉興12 新會(huì)12 慈溪10 梅州10 廈門10
資料來源：同上。
以上27個(gè)(隸江浙的有17個(gè))市、區(qū)，有23個(gè)屬清代科舉發(fā)達(dá)的州縣。其他4個(gè)市、區(qū)——鎮(zhèn)海、成都、新會(huì)、廈門，都有特殊的原因。鎮(zhèn)海(與他相鄰的鄞縣、慈溪、余姚都是科舉發(fā)達(dá)的縣)是近代寧波商幫的發(fā)源地，早在清末民初，發(fā)跡的鎮(zhèn)海商人，就送子女到上海等大城市讀書，或在鄉(xiāng)里捐資興學(xué)，造福一方；成都(清出進(jìn)士29人，居四川第二名)是省城，還有上揭的兩個(gè)有利條件；新會(huì)(清出進(jìn)士49人，與50人的發(fā)達(dá)"標(biāo)準(zhǔn)"僅1人之差)與廈門，不僅是著名的僑鄉(xiāng)，且近代教育得風(fēng)氣先。再細(xì)致比較，在院士最多的前11個(gè)城市(不含天津) ，除去上海(事實(shí)上，上海中應(yīng)有不少屬松江、嘉定、青浦籍的，本文僅析出3人) ，其余10個(gè)都出自清代巍科人物最多的22個(gè)城市。如果把當(dāng)時(shí)的松江也并入今天的上海，那么，出院士最多的11個(gè)城市，就全部來自清代巍科人物最多的22個(gè)城市。
此外，與各省內(nèi)部巍科人物的分布相似，江、浙、粵、湘、閩，院士的分布相對(duì)集中，其他省份，則較為分散。如諾大的北方，除了北京、天津兩直轄市，沒有第三個(gè)出8個(gè)及以上院士的市、區(qū)(全國(guó)共43個(gè)) ，這與清代30個(gè)出5位及以上巍科人物的州縣中，北方只有京城的大興1縣，難道是巧合嗎？
我們?cè)僖赃@27個(gè)市、區(qū)為基石，鎖定全國(guó)產(chǎn)生近40個(gè)及以上院士的8個(gè)地區(qū)：長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、京津地區(qū)、福州地區(qū)、長(zhǎng)沙地區(qū)、泉州-莆田地區(qū)、武漢及周圍地區(qū)、梅州-汕頭地區(qū)。其中前5個(gè)地區(qū)和武漢及周圍地區(qū)，都屬清代8個(gè)出巍科人物最多的地區(qū)。如果考慮到前面分析過的安徽兩個(gè)巍科人物集中的地區(qū)，其實(shí)際形成的傳統(tǒng)教育高峰時(shí)段，對(duì)后世的影響已超過百年的極限之因素，那么，清季6個(gè)巍科人物最多的地區(qū)，就全部進(jìn)入出院士最多的8個(gè)地區(qū)。至于泉州-莆田及梅州-汕頭兩個(gè)地區(qū)，不僅都是全國(guó)聞名的僑鄉(xiāng)，而且，傳統(tǒng)文化也相當(dāng)發(fā)達(dá)，晉江(泉州)、莆田及嘉應(yīng)(梅州) ，都系清代全國(guó)114個(gè)科舉發(fā)達(dá)的州縣，在各自的省內(nèi)，學(xué)風(fēng)僅次于福州及廣州。
與清代長(zhǎng)江三角洲的巍科人物，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他7個(gè)巍科人物較集中的地區(qū)之和一樣，長(zhǎng)江三角洲擁有的院士，也是其他7個(gè)產(chǎn)院士較多的地區(qū)之和所望塵莫及的。
由上可知，傳統(tǒng)教育發(fā)達(dá)的省、地區(qū)與城市進(jìn)入院士較多的省、地區(qū)與城市比較容易，而其他省、地區(qū)與城市，若要進(jìn)入產(chǎn)院士全國(guó)領(lǐng)先或排名比較靠前的行列，就必須具備特殊的條件。
筆者曾在相關(guān)論文中，探析過院士等高級(jí)人才產(chǎn)地分布特征形成的原因，認(rèn)為，就省級(jí)而言，院士集中產(chǎn)生在東南數(shù)省，尤其是江蘇高居各省榜首，按人口統(tǒng)計(jì)，浙江出院士概率最高，以及江浙的院士又十有八、九匯聚在長(zhǎng)江三角洲這一彈丸之地的成因，舉凡20世紀(jì)各省的政治、經(jīng)濟(jì)、交通、文化等因素，著實(shí)找不出比這里曾經(jīng)誕生了清代全國(guó)大半巍科人物這一史料更有說服力的答案。以出院士較多的城市論，不管您以省級(jí)城市，還是大中城市；不管您以面積，還是人口；不管您以產(chǎn)值，還是利潤(rùn)；不管您以交通位置，還是邊境口岸；不管您以引進(jìn)的外匯額度，還是基本建設(shè)規(guī)模；甚至，不管您以高校的擁有量，抑或是具有大學(xué)以上學(xué)歷者在市民中的比例(教育的回報(bào)周期很長(zhǎng)) ，都不如是否系清代傳統(tǒng)教育發(fā)達(dá)的州縣這一"硬件" 所具有的可比性。
總之，不管您以任何單一的指標(biāo)來盱衡兩院院士、乃至20世紀(jì)中國(guó)其他權(quán)威學(xué)者，包括1948年遴選的中央研究院第一屆院士(81人)、1955年公布的中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員(64人) 的籍貫分布，都不能與清代科舉人物，特別是巍科人物的分布可相提并論。
順便交待，據(jù)對(duì)院士家庭出身的初步游覽，這些科學(xué)家大多出自書香之家，尤其是前幾屆的院士，屬科舉人物后裔的占相當(dāng)高的比例。
本文的學(xué)術(shù)意義是，清代科舉人物的分布，不僅是研究當(dāng)時(shí)人才地理分布的"最佳資料" ，同樣也是詮釋20世紀(jì)中國(guó)杰出人才地理分布的最重要的參照系。也可反證：清代科舉考試及其成績(jī)排名是比較客觀、公正的。
這更說明，一個(gè)地區(qū)尖端人才的涌現(xiàn)，需要幾代、甚至更長(zhǎng)的文化積累，需要書香之家(絕大多數(shù)院士出生在知識(shí)分子家庭)的長(zhǎng)期接力，也就是古人說的，"百年樹人" 。明乎此，我們對(duì)相關(guān)的熱門課題——中國(guó)人為什么沒有獲諾貝爾獎(jiǎng)？以及我們何時(shí)才能獲諾貝爾獎(jiǎng)的探討會(huì)顯得更加理性與切實(shí)。
竊以為，一個(gè)國(guó)家、地區(qū)、民族，若要貢獻(xiàn)較多的世界級(jí)的科學(xué)、文化帥才，或者說，要使自己的科學(xué)文化走在世界的前列，最根本的條件是，持之以恒地營(yíng)造一個(gè)全社會(huì)尊師重教、崇尚科學(xué)的風(fēng)氣和無數(shù)知識(shí)精英薪火相傳、忘我求索的學(xué)術(shù)氛圍。
作為炎黃子孫的一分子，吾多么殷切地期盼著中華民族早日并持久地出現(xiàn)這樣的風(fēng)尚與氛圍，而不是再苦苦等待一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段后，仍來重復(fù)討論諸如"近代中國(guó)何以落后" ？我們何時(shí)才能縮小與世界科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距？抑或是，我們何時(shí)才能獲得諾貝爾獎(jiǎng)？何時(shí)擁有自己的"世界一流的大學(xué)" ？等等之類的話題。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2004-8-28 23:22:37
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
淘帖
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
顯身卡
