|
|
170萬本玄武湖黃冊(cè)兩遭殺手(圖)
(2004-08-24 08:39:05) [img]images/upfile/2004-8/200482595335.jpg[/img]
洪武年間的魚鱗冊(cè)。
【南京日?qǐng)?bào)報(bào)道】新聞背景:20世紀(jì)初清廷敗亡,典章俱失,原藏于大內(nèi)府庫(kù)的8000麻袋檔案顛沛流離,散失嚴(yán)重。所幸1949年新中國(guó)成立,政府遴選出了300袋有價(jià)值的部分,妥善存放于一檔館中,使這些檔案終得善終。相比起這些清宮檔案,存于南京玄武湖的明代經(jīng)濟(jì)檔案黃冊(cè)卻沒有這么幸運(yùn),在明亡清繼的數(shù)十年間,170萬珍貴黃冊(cè)因人為原因消亡殆盡,成為中華文化的一段痛史……
昨天,記者有幸拜會(huì)了來寧參加第10屆明史學(xué)術(shù)討論會(huì)的老一輩明史專家、明代檔案研究的學(xué)術(shù)泰斗、中國(guó)人民大學(xué)教授韋慶遠(yuǎn)先生。在明孝陵的陣陣松濤聲中,韋老向記者披露了逾170萬冊(cè)的玄武湖黃冊(cè)在明末清初消亡殆盡的歷史之謎。
天下黃冊(cè)盡歸玄武湖
朱元璋建立大明王朝后,為掌控天下土地和人口,于洪武十四年(1381)推行黃冊(cè)制度。韋老說,登記人口及其財(cái)產(chǎn)狀況的叫黃冊(cè),繪制全國(guó)土地田畝的叫魚鱗冊(cè)。朱元璋規(guī)定各地每10年編造一次,套用黃色封面(故稱黃冊(cè))上交中央戶部。
在存放地點(diǎn)上,朱元璋特意選定“周遭四十里,中突數(shù)洲”的玄武湖。到明朝末年,玄武湖諸洲共有庫(kù)房960間,所藏黃冊(cè)近170萬冊(cè)。玄武湖成為古代中國(guó)乃至世界規(guī)模最大的檔案庫(kù)。這些檔案資料記載著明代全國(guó)的戶籍稅賦,在當(dāng)時(shí)是國(guó)家的最高機(jī)密。如果保存到今天,這些黃冊(cè)將是研究明代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)最寶貴的資料。
先毀后賣20年內(nèi)連遭浩劫
可是歷史注定要留下遺憾,有時(shí)甚至是揪心之痛——170萬本黃冊(cè)在不到20年的時(shí)間里竟遭到兩次浩劫。
韋老告訴記者,1644年李自成的大順軍攻克北京,崇禎皇帝自縊,明朝官吏在南京擁立福王為帝,建立南明弘光小朝廷。不久清軍入關(guān),打敗了李自成大順軍,豫親王多鐸率鐵騎2萬進(jìn)逼南京。缺少戰(zhàn)備物資的弘光小朝廷便把目光投向了玄武湖中的黃冊(cè)庫(kù)。
原來,朱元璋對(duì)黃冊(cè)的制作有著嚴(yán)格規(guī)定,使用長(zhǎng)、寬各為一尺二寸的厚棉紙經(jīng)銅板壓制后,用粗繩索裝訂成冊(cè),每本都重約四五斤,質(zhì)量上乘。于是這些大明典章被不肖子孫們搬出來,一部分用作城墻、隘口的填充物,另一部分被制作成士兵鎧甲和火藥的引信。但是1645年5月14日,當(dāng)多鐸大軍攻克鎮(zhèn)江直搗南京時(shí),小朝廷不發(fā)一兵一卒,遣使投降。百萬黃冊(cè)城防竟無一用!
清初文人查慎行在自己的筆記中寫道,經(jīng)此浩劫,170萬本黃冊(cè)毀壞大半,玄武湖中僅存萬歷至崇禎五年的數(shù)十萬本。原因是明末黃冊(cè)制作制度松弛,質(zhì)量大不如前,沒有被小朝廷看中,因此殘存。
就是這十?dāng)?shù)萬本依然沒能擺脫死亡的命運(yùn)。[color=red]清順治十四年(1657年)春天,桐城詩(shī)人方文無事在南京街頭閑逛[/color],逛到三山街時(shí),看見路邊堆積著許多方形大書冊(cè),旁邊有皂隸拿著大秤吆喝叫賣:每斤70文錢,買多買少隨你便。他上前一問才知道,這些都是玄武湖里搬出來的明代黃冊(cè)。無比震驚的詩(shī)人在現(xiàn)場(chǎng)遇到了一位白發(fā)蒼蒼、俯首神傷的老人。他在明朝時(shí)曾經(jīng)是一名黃冊(cè)抄寫員。老人慨嘆,當(dāng)年抄錯(cuò)一個(gè)字就要治罪下獄的黃冊(cè),竟淪為論斤而賣的廢紙。最后無奈的老人出錢買了一冊(cè),蹣跚離去。目睹了這一切的方文用凄婉的筆調(diào)寫下了敘事詩(shī)《負(fù)版行》,詩(shī)中充滿了知識(shí)分子面對(duì)這場(chǎng)浩劫的無奈和悲哀。
散失殆盡令人扼腕
弘光小朝廷出于戰(zhàn)爭(zhēng)需要?dú)壸孀诘湔,雖當(dāng)唾棄但仍可理解。清政府為什么要對(duì)殘存黃冊(cè)痛下殺手呢?韋老分析,首先是明朝末年黃冊(cè)編修出了問題。明朝正德以后,由于各級(jí)官吏的腐敗和不作為,黃冊(cè)記錄流于形式,許多官吏為圖方便甚至把數(shù)年之后的黃冊(cè)一并做好,影響了黃冊(cè)的真實(shí)性。這正好給了希望消除明朝影響的清政府以賣空的理由。其次,當(dāng)時(shí)清政府測(cè)算,這些黃冊(cè)全部賣了可值白銀14萬兩,這絕對(duì)是一筆大數(shù)目。
“盡管明后期黃冊(cè)記載出現(xiàn)過問題,但是從總體看,這是明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)最全面、最真實(shí)的記錄。明末清初散失殆盡,確實(shí)是我國(guó)傳統(tǒng)文化的一場(chǎng)浩劫。”韋老最后說。
南京日?qǐng)?bào)記者 李冀
(編輯 思夕)
|
|