“劉佑局退出中國(guó)書協(xié)”我們?yōu)槟闩氖纸泻?/span>

惜抱書社

“劉佑局退出中國(guó)書協(xié)”我們?yōu)槟闩氖纸泻?br />




元月1日，劉佑局發(fā)出退出中國(guó)書協(xié)的聲明，此后十幾天來，業(yè)內(nèi)最有影響的《美術(shù)報(bào)》、《書法報(bào)》作了相關(guān)的報(bào)道，書法專業(yè)網(wǎng)以及其他綜合網(wǎng)站更是熱鬧非凡。蔡樹農(nóng)的文章、朱以撒的評(píng)論、范步遙的陳述、小凡的深論已作為主流的聲音壓住了一些蒼蠅、蚊子的嗡嗡叫聲，作為一個(gè)退會(huì)者引起正反兩方面的爭(zhēng)議，這是必然的。劉佑局先生并沒有去駁斥反面的聲音，而是保持一種高度的沉默，但是我們作為有正義和血性的文人覺得很有必要參加到這場(chǎng)退會(huì)的是是非非的辯論之中。
縱觀劉佑局的文化軌跡，首先他加入中國(guó)書法家協(xié)會(huì)已近三十年，按照當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)環(huán)境和氛圍，加入中國(guó)書協(xié)的條件是十分嚴(yán)格的。作為一個(gè)資深的書法家，劉佑局覺得這個(gè)家曾經(jīng)溫暖過，大約在近十年來，劉佑局開始覺得這個(gè)家有點(diǎn)冷，繼而發(fā)現(xiàn)這個(gè)家十分骯臟和丑陋，因此他憤筆疾書，批判這個(gè)家的丑惡，試圖能夠?yàn)檫@個(gè)家起點(diǎn)挽救作用。然而，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)家確實(shí)是無可救藥，正如劉佑局所表達(dá)的心跡，他也曾想出任廣東書協(xié)主席，他的目的不是要去爭(zhēng)這個(gè)寶座和光環(huán)（因?yàn)閯⒂泳肿鳛橐粋�(gè)文化人，他在這個(gè)社會(huì)已經(jīng)贏得了一定的地位和聲譽(yù)，他已經(jīng)不用為炒作自己的作品去獲得更多利益，他的書法作品大都是無償?shù)刭?zèng)給社會(huì)和友人），而是要爭(zhēng)取更大的主動(dòng)權(quán)，去為文化反腐作點(diǎn)貢獻(xiàn)，然而這一切都是行進(jìn)得這么艱難，他毅然退出了書協(xié)主席的競(jìng)爭(zhēng)，接著辭去理事、退掉會(huì)員。這一切所為，我們相信劉佑局是經(jīng)過深思熟慮的，從他的一系列批判文章中以及他與《書法報(bào)》所組織的“中國(guó)書法論壇”都是令人振聾發(fā)聵的，它極有殺傷力，對(duì)這個(gè)充滿弊端的文化體制進(jìn)行了沉痛的一擊，讓書協(xié)體制內(nèi)的已得利益者引起了恐慌、發(fā)抖和憤怒，甚至暗中組織力量圍攻劉佑局。直至劉佑局退會(huì)，在一些專業(yè)網(wǎng)內(nèi)的論壇里，還有一些人不顧客觀事實(shí)，對(duì)劉佑局先生進(jìn)行了幾近人身的攻擊和貶低，當(dāng)主流的聲音和正義還是站在劉佑局這一邊的時(shí)候，另一種聲音將是顯得何等的無奈和卑劣。勿容置疑，中國(guó)書壇的腐敗直接導(dǎo)致了書法藝術(shù)的墮落，當(dāng)代書法的創(chuàng)作現(xiàn)狀出現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)里以及人格的極度變形和扭曲。劉佑局再也耐不住，終于揭桿而起，吶喊文化反腐和美學(xué)革命，他的聲音從藝術(shù)界穿透到社會(huì)。他到大學(xué)講課，縱論中國(guó)的大文化，他發(fā)出要求拯救的聲音，拯救文化、拯救人性。他痛心疾首、他滴血無淚，盡管他的聲音起著潛移默化的作用，但不足于喚醒那麻木和沉睡的靈魂。他與文化界的同行者吳冠中、陳丹青在無奈中采取了“出走”，陳丹青辭掉了清華大學(xué)的教授，變成了一個(gè)更自由的藝術(shù)家，吳冠中的晚年吶喊改革、批判美協(xié)，然而他看到這一切毫無作用，而文化界的腐敗愈演愈烈，他憤然中離開了人世。劉佑局失去了一位心靈的知音和無比崇敬的長(zhǎng)者，他痛苦無比，揮筆疾書寫下了《吳冠中的苦衷》，既是悼念也是檄文。
這是一個(gè)丑惡的社會(huì)，它的麻木太深太深，中國(guó)書協(xié)一萬多個(gè)會(huì)員，包括向這個(gè)協(xié)會(huì)狂熱靠攏的人們，只要這個(gè)文化體制不改，它的腐敗將會(huì)日益加劇（當(dāng)然不可否認(rèn)在協(xié)會(huì)里，從過去的模式里成長(zhǎng)起來的書法藝術(shù)家還是代表了這個(gè)協(xié)會(huì)的精英）。協(xié)會(huì)里的已得利益者和想到這個(gè)協(xié)會(huì)撈利益者已經(jīng)形成一個(gè)“獨(dú)特”的人群，個(gè)中的素質(zhì)低下是不言自喻，這些人不會(huì)清醒，也無能力清醒，他們甚至得到了小小的恩寵，甘愿成為小螻蛄，也學(xué)著法子去吃點(diǎn)這個(gè)協(xié)會(huì)的小嫩莖。因此從他們扭曲的心靈里發(fā)出了扭曲的聲音，他們用很低俗的語言去詛咒劉先生。他們睜開眼睛說瞎話，即使天亮了，他們也沒法看到這個(gè)社會(huì)光明的未來，他們?nèi)缤�充滿名利和肉欲的前行者，去討好他們的主子并死死地扎進(jìn)這個(gè)協(xié)會(huì)，新的腐敗鏈條由此不斷地滋生。我真為這個(gè)協(xié)會(huì)和群體感到悲哀，文人到了這里，往往會(huì)失去自覺力和良知。文人已經(jīng)失去了血性，變成了追名逐利的臭蟲。
劉佑局先生，我們祝賀你！這樣的地方你還值得留戀嗎？我相信，只要你繼續(xù)舉起文化反腐的旗幟，就一定會(huì)有無數(shù)的后來者跟隨著你。因?yàn)橐磺械某髳汉透�朽都�?huì)被未來光明的歷史所拋棄。


王  悅、古玉瑕、劉敬聲、張?jiān)铝�、�?nbsp; 昆、童  真、盧百粵、候家祥、湯  凡、林日月、溫  達(dá)、彭光大

                           2011年1月25日