曹寶麟談范曾

惜抱書社

彭郎：引用:
原帖由 大東 于 2009-4-12 23:48 發(fā)表

格調(diào)氣質(zhì)這東西如果版主看不出來的話，那可真悲哀了。
“前后五十年，畫寫意古人，沒有人是范曾的對手。不服，可以用寫意古人來pk�！睆氖炀毶峡�，范曾的書法套路也不是幾個人能比的。中國畫都有套路、程式，沒錯 ...
范曾的畫，說格調(diào)很高，象八大，不是事實(shí)。說很低，也不是。他的畫有漂亮，有清秀，有放逸�？傊�，大部分的畫是好看的。
寶林先生的字，有什么？現(xiàn)在越寫越差，用筆結(jié)構(gòu)都忘記了。早年還好多了。

畫價是畫家水平的一個參考，不是全部。

很難說一個上千元畫價的畫家，水平會相當(dāng)差。

收藏家也不是錢多無處用。

我認(rèn)為，我的話是客觀的。我是看了范曾很多畫（也了解寶林先生的字的水平）才這么為他辯護(hù)的。

惜抱書社

大東：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-12 23:48 發(fā)表
作品最能說明一個人的品質(zhì)，畫品和才情。
樓主的字品質(zhì)不好，寫米早年還好，晚年幾乎不知用筆了。

范曾再不是，他有大量的漂亮的人物畫在。
寶林先生有一張風(fēng)格獨(dú)創(chuàng)的品質(zhì)很高的字在世嗎？莫說米字風(fēng)格強(qiáng)哦。
...
前提是錯誤的，立論就有問題：
如果范曾作品好，那彭版主的以下推論就是正確的。
可是范曾是真的有好畫嗎？這個認(rèn)識有問題的話，那就是眼光的問題了。眼光差異太大，那沒什么好辯論的了。

惜抱書社

大東：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-12 23:54 發(fā)表
君子固窮，窮是什么意思？

窮，在文言文里有貧窮的意思嗎？

窮，困窘 處境艱難，也是一種解釋。

你沒有足夠理由學(xué)窮困清貧不對啊。
基本字義

1. 缺乏財(cái)物：貧～�！�苦。
2. 處境惡劣：～困。～蹙�！�窘�！�且益堅(jiān)（處境越窮困，意志應(yīng)當(dāng)越堅(jiān)定）�！�而后工（舊時指文人處境窮困，詩就寫得好）。
3. 達(dá)到極點(diǎn)：～目。～形盡相�！�兵黷武。
4. 完了：～盡。山～水盡。日暮途～。
5. 推究到極點(diǎn)：～物之理�！�追（ａ．極力追尋；ｂ．盡力緊追）。～究。每個字用在每個地方意思是不同的，這個還需要解釋嗎？道理、道路、難道一個意思嗎？

惜抱書社

彭郎：范字不好，主要是入手學(xué)郭沫若的字壞了手。再說，他畫白描久了，字的用筆不對，描字。

字不好，影響了范曾的畫品，但范曾的風(fēng)格的畫是好看人，人民群眾喜歡的。

很多人畫寫意時都省了衣紋，因?yàn)楫嫴缓茫�范曾處理寫意人物的衣紋之妙，沒有第二人達(dá)到他的高度，用作品說話。

用《去國聲明〉來說范曾的人品，說他叛國，不是可笑，就是愚昧。人權(quán)中難道沒有離開祖國移民的權(quán)利嗎？馬思聰明在文革中也逃離了中國呢，一直不歸。

畫畫的人，寫字的人，見識不能太封建，太政治化，太意識形態(tài)化，要站在較高視角才好。

惜抱書社

大東：引用:
原帖由 書聲 于 2009-4-12 23:57 發(fā)表
喜歡范的畫，我想他的畫不是誰說好就好的，是要真金白銀去買出來的，存在就有道理。90去法國又咋了，當(dāng)時對學(xué)生的鎮(zhèn)壓就正確嗎，范是基于對此而憤而出走的。你的畫好請問誰會花幾百萬買？你也捐個南開的藝術(shù)館，你再 ...
老盯著捐款的人是不是沒腦子�。�
范曾的錢賺夠了沒有？幾輩子夠花了沒有？錢現(xiàn)在對他來說只是數(shù)字而已，有了錢捐個幾千萬買個好名聲值不值？在上億的收視率中"不惜化重金買回話語權(quán)"，不僅是買回了話語權(quán)，買了很多弱智門的聲援呢！賺！賺大發(fā)了！

惜抱書社

彭郎：基本字義

1. 缺乏財(cái)物：貧～。～苦。
2. 處境惡劣：～困�！�蹙。～窘�！�且益堅(jiān)（處境越窮困，意志應(yīng)當(dāng)越堅(jiān)定）�！�而后工（舊時指文人處境窮困，詩就寫得好）。
3. 達(dá)到極點(diǎn)：～目�！�形盡相�！�兵黷武。
4. 完了：～盡。山～水盡。日暮途～。
5. 推究到極點(diǎn)：～物之理�！�追（ａ．極力追尋；ｂ．盡力緊追）。～究。每個字用在每個地方意思是不同的，這個還需要解釋嗎？道理、道路、難道一個意思嗎？


你無法認(rèn)定沒有貧窮的意思。
古文有時一字有多種解釋，以意達(dá)為準(zhǔn)。

你憑什么認(rèn)為此窮不是1. 缺乏財(cái)物：貧～。～苦。

�。�
引用:
原帖由 大東 于 2009-4-13 00:03 發(fā)表

老盯著捐款的人是不是沒腦子��？
范曾的錢賺夠了沒有？幾輩子夠花了沒有？錢現(xiàn)在對他來說只是數(shù)字而已，有了錢捐個幾千萬買個好名聲值不值？在上億的收視率中"不惜化重金買回話語權(quán)"，不僅是買回了話語權(quán)，買了很 ...
他不捐的話，兄弟又如何嘲諷挖苦他呢？
說一說如何？

惜抱書社

大東：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 00:03 發(fā)表
范字不好，主要是入手學(xué)郭沫若的字壞了手。再說，他畫白描久了，字的用筆不對，描字。

字不好，影響了范曾的畫品，但范曾的風(fēng)格的畫是好看人，人民群眾喜歡的。

很多人畫寫意時都省了衣紋，因?yàn)楫嫴缓�，范曾�?...
黃庭堅(jiān)入學(xué)也壞過手，也沒見影響氣格。
“說，當(dāng)年唐明皇夢到一鬼自稱鐘馗，天亮后叫吳道子把他畫出來，是一只鬼的形象。象現(xiàn)在那樣的進(jìn)士摸樣是我的創(chuàng)造！”
能說出上面這種話的人，氣格能好到哪里？
愿意在什么國家生存，都并不能說明問題，但離開一個國家后感覺生存不理想，又叭叭的向當(dāng)局乞求原諒，想回來，就表明了典型的奴才嘴臉。勢力功利暴露無遺！
這種人，氣格能好在哪里？
引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 00:06 發(fā)表


他不捐的話，兄弟又如何嘲諷挖苦他呢？
說一說如何？
這么有利的一次機(jī)會，找尋了多少年了，他干嘛不抓住？從他的為人來判斷，他必然要捐，沒有不捐的可能。一次千萬元的廣告讓幾億人知道，從生意角度來說，廣告成本不高。

惜抱書社

匿名：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 00:03 發(fā)表
范字不好，主要是入手學(xué)郭沫若的字壞了手。再說，他畫白描久了，字的用筆不對，描字。

字不好，影響了范曾的畫品，但范曾的風(fēng)格的畫是好看人，人民群眾喜歡的。

很多人畫寫意時都省了衣紋，因?yàn)楫嫴缓�，范曾�?...
范曾是怎么去國的？沒人抓他，他跑啥？他以為此舉可以震驚國際社會，以為法國人會另眼待他，把他當(dāng)上賓。算盤打錯，沒人理睬他，在國外混不下去，賣畫沒有市場。他的那點(diǎn)手藝只能哄國內(nèi)那些爆發(fā)戶，只好灰溜溜跑回來。他不是很會寫文章嗎，怎么不寫篇《回國聲明》給大家看看，顯擺一下。

惜抱書社

彭郎：引用:
原帖由 大東 于 2009-4-13 00:15 發(fā)表

這么有利的一次機(jī)會，找尋了多少年了，他干嘛不抓住？從他的為人來判斷，他必然要捐，沒有不捐的可能。一次千萬元的廣告讓幾億人知道，從生意角度來說，廣告成本不高。
因此，你的見識淺陋，不能理解范曾是當(dāng)然的了。
他已經(jīng)畫名滿天下了，根本不需要炒名來賺錢。七十多的人了，經(jīng)常出來玩也不方便。

他圖什么？你捐了多少？你為什么目前沒有成就？寶林先生也基本上沒有什么成就，為什么呢？

找找自己的原因喲。

惜抱書社

大東：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 00:05 發(fā)表
你無法認(rèn)定沒有貧窮的意思。
古文有時一字有多種解釋，以意達(dá)為準(zhǔn)。

你憑什么認(rèn)為此窮不是1. 缺乏財(cái)物：貧～�！�苦。

��！
看看出處，自己想去，對此不回應(yīng)了：

典出《后漢書·馬援傳》：“丈夫?yàn)橹�，窮當(dāng)益堅(jiān)，老當(dāng)益壯�！�

“老當(dāng)益壯，寧移白首之心？窮且益堅(jiān)，不墜青云之志。”
這是《滕王閣序》 中最富思想意義的警語。古往今來有多少有志之士，面對一切艱難險阻，總能執(zhí)著地追求自己的理想，即使在郁郁不得志的逆境當(dāng)中也不消沉放棄。東漢馬援云：“大丈夫?yàn)橹�，窮當(dāng)益堅(jiān)，老當(dāng)益壯�！蓖醪�在此化用，警示那些“失路之人”不要因年華易逝和處境困頓而自暴自棄。而王勃此時正懷才不遇，但仍有這般情懷，確實(shí)難能可貴。

越是困難的時候越要堅(jiān)強(qiáng)，永遠(yuǎn)不放棄心中的理想 ；
“窮且益堅(jiān),不墜青云之志”是一種精神;“志者不飲盜泉之水,廉者不受嗟來之食”也是一種精神。