|
|
來(lái)源:桐城市融媒體中心
桐城市人民法院通過(guò)跨省聯(lián)動(dòng)、精準(zhǔn)施策,歷經(jīng)多日攻堅(jiān),于10月30日成功執(zhí)結(jié)一起標(biāo)的額為130萬(wàn)元的股權(quán)合同糾紛案件。被執(zhí)行人主動(dòng)履行債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得以全額保障。
申請(qǐng)執(zhí)行人桐城某公司與無(wú)錫某公司因股權(quán)交易產(chǎn)生合同糾紛。經(jīng)法院審理判決,無(wú)錫公司及其法人代表需向申請(qǐng)執(zhí)行人支付130萬(wàn)元款項(xiàng),但判決生效后,被執(zhí)行人遲遲未履行法定義務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人多次溝通無(wú)果后,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該院執(zhí)行法官第一時(shí)間啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控,對(duì)被執(zhí)行人名下銀行存款、房產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面排查,未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的顯性財(cái)產(chǎn)。同時(shí),被執(zhí)行人以“異地相隔千里”為由心存僥幸,對(duì)執(zhí)行通知置若罔聞、消極躲避,此案執(zhí)行一度陷入僵局。
面對(duì)執(zhí)行困境,執(zhí)行法官仔細(xì)梳理案件細(xì)節(jié),全力尋找執(zhí)行突破口。申請(qǐng)執(zhí)行人也提供了關(guān)鍵線索:被執(zhí)行人頻繁出現(xiàn)在江陰某公司,且可能持有該公司股權(quán)。獲此線索后,桐城法院迅速研究部署,制定詳細(xì)的跨省執(zhí)行方案。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)隨即奔赴江陰,一方面前往市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)實(shí)地核實(shí)股權(quán)線索,另一方面依法傳喚被執(zhí)行人。為應(yīng)對(duì)異地執(zhí)行可能出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題,執(zhí)行法官提前與江陰法院溝通協(xié)調(diào),在兄弟法院的大力支持與緊密配合下,跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)行合力快速形成,為案件辦理掃清了障礙。
在確鑿證據(jù)與強(qiáng)大法律威懾下,被執(zhí)行人的僥幸心理徹底瓦解,態(tài)度從消極抵抗、刻意躲避轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)配合、履行還款義務(wù),迅速籌措資金支付部分案款,并就剩余款項(xiàng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成可行的還款計(jì)劃。至此,這起糾紛圓滿(mǎn)化解。 (胡忠深)
|
|