|
|
余霖,字師愚,清代雍正至乾隆年間(公元1723-1795)人,安徽桐城人,少年習(xí)儒。以后棄儒攻醫(yī),乾隆二十九年(公元1764年)其父染疫,由于被當?shù)蒯t(yī)生所誤治,以致不救,使余霖抱恨不已。此后,則側(cè)重于疫疹的研究。在其學(xué)習(xí)中醫(yī)本草著作時,見書中記載石膏的作用,其性大寒,大清胃熱,而味淡而薄,能解肌熱,同時體沉而寒,又能瀉實熱,認為溫?zé)嶂叻鞘嗖荒苤,因此在臨床上遂用石膏重劑以試治溫疫,并取得滿意療效。在其三十年臨證中,重用石膏,創(chuàng)立以石膏為君藥的清瘟敗毒飲,活人無數(shù)。/ c. {3 U0 H9 J& @$ T! {) ~, P
. X5 U; P; H, [
紀曉嵐在其所著《閱微草堂筆記》一書中,曾記載乾隆癸丑年(公元1793年)京師大疫,很多醫(yī)生按張景岳的治法治療無效,并使患者有些因之而死,又以吳又可的方法治療亦無效。桐鄉(xiāng)馮鴻臚之姬人呼吸將絕,桐鄉(xiāng)醫(yī)生投大劑石膏藥,使之應(yīng)手而愈。此醫(yī)生即余霖先生。后人多踵其法以治療,治愈者不計其數(shù)?梢娪嗔氐膶W(xué)術(shù)經(jīng)驗絕非空談,同時也反映余氏在當時還是名噪一時的。其對溫病學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展作出了貢獻,成為溫?zé)釋W(xué)派的一大家。著有《疫疹一得》。
; Z2 L: y9 b% y
! g7 t9 X$ i/ e( D m余霖認為,疫疹的發(fā)病由乎淫熱,侵及肺胃,布散十二經(jīng)所致。他從運氣學(xué)說的角度出發(fā),認為天之六氣在發(fā)病當年當月,正是火熱淫氣當令,疫證發(fā)于此時,疫邪當屬火熱。故余氏論述疫疹的病因時,認為仲景書中對此未作闡發(fā),可能系屬于遺亡,唯劉河間提出清熱解毒之法以治熱病,屬高于他人者。在此基礎(chǔ)上,從運氣理論入手,提出“火者疹之根,疹者火之苗”的論斷。明確了疫證的病因,并對其治療法則、處方選藥均有很直接的影響。對于疫疹的病機,余氏接受了吳又可“邪從口鼻而入”的觀點。但其認為吳氏所言邪不在胃而傳于膜原的看法,“似有語病”。余氏認為,疫邪從口鼻而入,有一日即發(fā)者,有遲至四五日仍不透者,各不相同。其發(fā)作越遲,熱毒之邪越深重。
V1 ?0 w# v( ^* G8 t
( n; a, C# c# h# I若一日即發(fā)者,是因為患者胃本不虛,因而邪氣不能入胃,這屬于吳又可邪伏膜原者。若遲至四五日而仍不透者,說明由于胃虛而熱毒深入。胃又為十二經(jīng)之海,上下十二經(jīng)都朝于胃,邪氣既入,勢必由胃而敷布于十二經(jīng),充斥上下內(nèi)外。因此可以出現(xiàn)全身的各種癥狀。毒熱布于外則發(fā)熱惡寒,斑疹可見;毒熱盛于內(nèi)則煩躁譫妄,口渴不寐;充斥于上則頭痛如劈,充斥于下則腹痛下泄;傷于心則昏悶無聲;侵于肺則喘嗽鼻衄;及于脾則腹痛不已,波于肝則筋抽脈惕,動于腎則腰如被杖,更有毒熱侵及大腸見下泄或便秘,侵及膀胱見溲少溺血,侵及胃見嘔吐呃逆等等,不一而足。雖然癥狀表現(xiàn)不一,然其根本在于熱毒在胃。' y; d* L0 V2 g; D) p+ s8 R
1 E; o& x2 g( U5 P余氏在論述瘟疫時,十分重視疫疹的診斷。由于疫疹與傷寒在臨床表現(xiàn)上,確有很多似同而實異之處,若不加以細致的鑒別,則易于混淆而致使診斷失誤。比如,疫疹與傷寒在初起都可以見到頭痛,但傷寒太陽、陽明病的頭痛不至于十分沉重和劇烈,而疫證則頭痛如劈,沉不能舉。疫疹與傷寒在初起時均有汗出表現(xiàn),傷寒表實則無汗,表虛則有汗,而疫證則見有下半身無汗而上半身有汗,尤以頭汗為甚。這是因為頭為諸陽之會,疫證系熱毒內(nèi)踞所致,火性炎上,津液受其蒸騰而上行,故上半身有汗而頭汗尤甚。疫疹與傷寒都可見有自利,如傷寒太陰病可見有腹?jié)M自利,但太陰證自利,由于脾胃寒濕,故必見腹?jié)M。而疫證自利則無腹?jié)M,這是由于疫證自利由于邪熱下迫大腸而致。疫證與傷寒都可以見到嘔惡,但傷寒少陽證除心煩喜嘔,還必兼見胸脅苦滿或耳聾。而疫證由于邪氣在胃,熱毒上攻,胃氣上逆,亦可以見嘔惡,但絕不兼見脅痛耳聾等癥。傷寒之病很少發(fā)斑,在初起未化熱之前,絕不會出現(xiàn)斑疹,只有待寒化為熱之后,乃可見斑。而疫證系熱毒之邪入胃,胃外合肌肉,致使熱毒從肌肉透發(fā),故常見發(fā)斑。疫證發(fā)斑越遲,說明疫毒深重。發(fā)斑越早,說明病邪外透,是向愈的趨勢。
9 p: t1 m9 L0 G4 S( P
* ]8 w, j- J! w" \6 j+ z- u對于疫疹的治療,余氏創(chuàng)立清瘟敗毒飲。方由石膏、黃連、犀角、黃芩、丹皮、梔子、赤芍、連翹、元參、生地、知母、桔梗、竹葉、甘草諸品組成。認為該方為十二經(jīng)泄火之藥,故重用石膏,直入胃經(jīng),使其敷布于十二經(jīng),退其淫熱。佐以黃連、犀角、黃芩,泄心肺火于上焦。丹皮、梔子、赤芍,泄肝經(jīng)之火。連翹、元參,解散浮游之火。生地、知母,抑陽扶陰,泄其亢甚之火,挽救欲絕之水。桔梗、竹葉,載藥上行。使以甘草和胃。所謂既清胃熱,又瀉上下內(nèi)外之火,使胃與十二經(jīng)之火得以平息。若有斑出,又用大青葉與升麻引毒外透。至于妊娠及產(chǎn)后患疫疹,應(yīng)不慮及產(chǎn)后之虛,亦不必顧及胎兒,總以清除疫邪為第一要旨,邪去正氣方可得復(fù),胎兒自安,不必顧及產(chǎn)后禁用寒涼之說。總之,余氏強調(diào)疫疹為病,既不可表,又不可下,更不能妄用溫補扶陽,總以祛除無形熱毒疫邪為要。; I2 u& b! Z6 ?
8 G2 M! {5 H4 P4 R$ q: r \
余霖與吳又可時代不同,治溫疫病證亦不一。吳氏之溫疫屬濕熱之性,故易阻礙病機,疏利分消自然為法。而余氏之疫疹則側(cè)重于熱毒疫邪,故以清熱解毒為治。余霖與吳又可對于溫疫性疾病的辨治,豐富了祖國醫(yī)學(xué)溫?zé)岵”嬷蔚膬?nèi)容,對明清時期溫病學(xué)派的形成產(chǎn)生了深遠的影響。9 ~' u' I" w% R3 x- q
. k# Y6 k W2 ]6 n$ B# {. C1 n; h
來源:網(wǎng)絡(luò)
# K- l) B% P( D$ D, l7 h, G/ ~; S% ]3 C' v+ U, P! d p
|
|