|
吳英案2007年2月立案至今已近10年(從2012年判決生效也已4年),相關(guān)司法機(jī)關(guān)至今沒(méi)有依法、合理、及時(shí)處理涉案資產(chǎn)、返還受害人(吳英的債權(quán)人),導(dǎo)致巨額財(cái)產(chǎn)閑置、價(jià)值貶損。 事實(shí)上,處理財(cái)產(chǎn),遠(yuǎn)比定罪量刑復(fù)雜。呂海波認(rèn)為,在定罪量刑的同時(shí),財(cái)物處置應(yīng)該同步。應(yīng)當(dāng)在非法集資刑事案件審理中引入涉案財(cái)物司法審查的專門(mén)程序,通過(guò)賦予利害關(guān)系人程序參與權(quán),準(zhǔn)確查明涉案財(cái)物的權(quán)屬關(guān)系。在制度上,應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立的處理涉案財(cái)產(chǎn)的庭審過(guò)程,財(cái)產(chǎn)處理程序的嚴(yán)格性與法定性,不應(yīng)低于定罪量刑的程序標(biāo)準(zhǔn)。 可實(shí)際司法實(shí)踐中,類似這樣的程序幾乎沒(méi)有啟動(dòng)。而這樣的現(xiàn)象,也給劉克勝案涉案財(cái)物的處理蒙上了陰影。劉克勝被捕后,桐城市隨即成立了處置民間非法金融活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組,下設(shè)資產(chǎn)處置協(xié)調(diào)辦公室。同時(shí),為使案件債權(quán)人享有對(duì)案件資產(chǎn)處置工作的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)和處置方案的建議權(quán),該市還組織債權(quán)人代表成立了案件債權(quán)人代表委員會(huì)。 但政府和相關(guān)辦案機(jī)構(gòu)的工作,并未令債權(quán)人感到滿意,“他們把人抓了后,財(cái)產(chǎn)處置不管了,能拖就拖。”一位債權(quán)人說(shuō)。這也導(dǎo)致了后來(lái)一起極端事件的發(fā)生。 2015年1月13日,五六十位債權(quán)人集結(jié)起來(lái)到桐城市政府請(qǐng)?jiān),希望能有解決途徑。他們拿著擴(kuò)音器,舉著橫幅,大家群情激憤。為平息事態(tài),政府出動(dòng)了特警維持秩序。最終,這起事件以5位債權(quán)人被行政拘留而畫(huà)上句號(hào)。 在呂海波看來(lái),劉克勝案中,司法人員忽視財(cái)物處理合法性的現(xiàn)象很普遍。 2016年3月20日,朱、呂兩位律師到安慶市中級(jí)人民法院見(jiàn)負(fù)責(zé)審判劉克勝案的一位承辦人,并就涉案財(cái)產(chǎn)的處理與他進(jìn)行交流。沒(méi)想到,這位庭長(zhǎng)打斷了呂海波的話,他說(shuō),“我們的主要工作就是定罪量刑,其它的,該怎么辦就怎么辦吧!” 司法人員對(duì)涉案財(cái)物處置重要性的的淡漠,也令各位債權(quán)人憂心忡忡,他們擔(dān)心如果辦案期限無(wú)限期拖下去,那些涉案財(cái)物中屬于有期限的票據(jù)、易腐爛的物品,最后都會(huì)失去原本的價(jià)值。 “吳英案都過(guò)去了這么多年,可她的財(cái)產(chǎn)處理,還沒(méi)開(kāi)始。我們的這個(gè)案子,還不知道會(huì)等到什么時(shí)候呢!币晃粋鶛(quán)人輕嘆著,無(wú)奈地看著向遠(yuǎn)方。
|