|
|
本帖最后由 溫文爾雅 于 2016-10-6 16:10 編輯
我老表就在天紅一期,當(dāng)時(shí)我給他做裝潢設(shè)計(jì),拿鑰匙驗(yàn)房時(shí)就提出了很多不合格項(xiàng),開(kāi)發(fā)商至今也沒(méi)有整改啊。
人家都失去了一個(gè)小孩,那悲痛的教訓(xùn)豈是你三言兩語(yǔ)能體會(huì)。再說(shuō),以血的教訓(xùn)將不合格問(wèn)題擺上臺(tái)面,才能引起重視。難道沒(méi)有發(fā)生安全事故就將開(kāi)發(fā)商的不合格項(xiàng)掩蓋至直至發(fā)生事故的一天,發(fā)生了也就輕描淡寫(xiě)的過(guò)去了?
如果網(wǎng)友們覺(jué)得家長(zhǎng)責(zé)任大,那現(xiàn)在還未趁事故未發(fā)生之前,去天紅看看一期的車庫(kù),存在哪些安全問(wèn)題。坡度幾近65°,非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車同一通道,90°直角轉(zhuǎn)彎,視角蠻區(qū),我敢說(shuō)必會(huì)出現(xiàn)血的事故。
再看樓層設(shè)計(jì),兩梯四戶,中間兩戶開(kāi)門(外開(kāi)式)妨礙兩邊兩戶通行,開(kāi)門后走廊通行只剩40cm,我們可以想象,假如一個(gè)老人或者小孩行至中間兩戶門位置,中間戶門開(kāi)了,發(fā)生撞傷跌損,這責(zé)任又算誰(shuí)的?
作為開(kāi)發(fā)商,連起碼的安全設(shè)計(jì)都不過(guò)關(guān),還指望存在什么安全意識(shí)。
當(dāng)然,從這起個(gè)例當(dāng)中,我們應(yīng)該看到,出現(xiàn)問(wèn)題不能回避,對(duì)于這樣的缺陷房產(chǎn),目前我們看到的是直接受害者,那已經(jīng)購(gòu)買了缺陷房屋的戶主呢?我想,對(duì)于大多數(shù)戶主來(lái)說(shuō),對(duì)于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不是很了解。但作為開(kāi)發(fā)商,明知故犯?降房層高度省建筑成本?
哎,這年頭,良心企業(yè),品牌老字號(hào)太缺乏了 |
鮮花雞蛋輔音 在2016-10-6 17:01 送朵鮮花 并說(shuō):我非常同意你的觀點(diǎn),送朵鮮花鼓勵(lì)一下
|