大媽揚言炸地鐵 一審獲刑8個月

張本龍

53歲的女子王某因在地鐵上被擠倒，遂撥打地鐵熱線電話撒氣，揚言炸建國門地鐵站。警方當日出動了1140名警力連夜排查，并于次日將王某抓獲。昨天，因犯編造虛假恐怖信息罪，王某被西城法院判處有期徒刑8個月。
>>案情
被擠倒后編造恐怖信息
王某是河南人，現(xiàn)年53歲，2015年10月30日上午，王某和丈夫一起坐地鐵辦事。由于正值運營高峰期，地鐵內(nèi)的人流比較大，在下車時，王某被撞倒了。
王某在被丈夫扶起來后很氣憤，正好看見地鐵站貼有96165的地鐵熱線電話，她便用手機撥通了該電話。
“炸地鐵，炸建國門地鐵�！彪娫拕倓偨油�，王某就對著話筒喊了一句，隨后就將電話掛斷。
接到報警后，市公安局多名副局長指揮工作，調(diào)動1140名警力加強巡控，140余名警力對重點地鐵站進行安防。直到事發(fā)第二天王某被抓獲，警報才解除。
據(jù)檢方指控，去年10月30日上午，王某在地鐵西單站用手機撥打地鐵服務(wù)熱線，編造“炸地鐵，炸建國門地鐵”的虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序。事發(fā)第二天，王某被警方抓獲。
>>受審
稱喝醉酒不記得說過啥
在昨天的庭審中，對于檢方的指控王某起初表示認罪�！笆掳l(fā)當天我從地鐵上來時被四五個人擠倒了，很生氣。”王某說。
但在檢方問王某給地鐵熱線打電話說了什么時，王某始終沒有正面回答，并翻供稱自己沒有說炸地鐵的話�！拔揖褪橇R了別人，說了句壞話，但從來沒說炸地鐵，我這個人不說假話�！蓖跄侈q解。
在法官反復(fù)追問下，王某說：“我那天喝多了，喝了一斤二鍋頭，可能說了，但我記不得了�！�
在舉證階段，公訴人當庭播放了地鐵服務(wù)熱線的通話記錄，一個河南口音的女子大喊“炸地鐵，炸建國門地鐵”。
“這回是通話錄音，你聽見了嗎？”法官問。
“聽見了，她說炸地鐵�！蓖跄痴f。
“什么她說，那是你打的電話，是你說的�！狈ü偌m正王某。
“我也認罪了，也拘留了，法官你看著辦唄�！蓖跄车椭�頭說。
庭審最后，王某為自己辯解：“喝醉酒說錯了，我一個老太太能炸地鐵嗎？再說，我也沒炸地鐵，胡說八道呢�！�
最終，法官當庭作出判決，王某構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑八個月。
王某當庭表示不上訴。
>>觀點
導(dǎo)致應(yīng)急措施應(yīng)追刑責
常年辦理重大刑事案件的謝修志律師告訴記者，根據(jù)我國刑法第291條規(guī)定，“編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑�！敝x修志律師介紹，根據(jù)相關(guān)的司法解釋，“虛假恐怖信息”是指以發(fā)生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災(zāi)情、重大疫情等嚴重威脅公共安全的事件為內(nèi)容，可能引起社會恐慌或者公共安全危機的不真實信息。
謝修志律師表示，虛假恐怖信息致有關(guān)部門采取緊急疏散措施的也在追究刑事責任的范圍之內(nèi)。“相關(guān)司法解釋中，特意提到了編造的虛假恐怖信息致使公安、武警、消防、衛(wèi)生檢疫等職能部門采取緊急應(yīng)對措施的，將被追究刑事責任�！敝x修志律師表示，結(jié)合本案，王女士雖然僅僅撥打地鐵熱線電話，只說了一句要炸地鐵的話，但這句話致使一千余名警力出動，并啟動相關(guān)應(yīng)急方案。因此，王女士應(yīng)當為此負責，并承擔刑事責任。
>>案例
揚言炸政府男子獲緩刑
2013年，因與村委會間的土地承包糾紛，馬某酒后揚言欲炸中南海，導(dǎo)致公安機關(guān)采取緊急應(yīng)對措施。北京市順義區(qū)人民法院作出一審判決，馬某犯有編造虛假恐怖信息罪，被判處有期徒刑十個月緩刑一年。
公訴機關(guān)指控，被告人馬某于2013年11月11日20時許，用手機撥打報警電話“110”，聲稱欲炸中南海，此舉系編造虛假恐怖信息，致公安部門采取緊急應(yīng)對措施。
馬某到案后供述，案發(fā)當天中午及晚上共喝下10瓶啤酒，一瓶半白酒。因喝酒過多，加之與村委會長期積攢的矛盾無處發(fā)泄，情緒沒有控制住，他借酒勁發(fā)泄揚言炸中南海，此行為目的是想引起關(guān)注。
最終順義法院審理后認為，馬某編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，應(yīng)予懲處。但鑒于馬某到案后如實供述犯罪事實，法院依法對其從輕處罰并適用緩刑。最終，法院判決馬某犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。