換“馬甲”意圖避債 桐城法院依法“打回原形”

遠(yuǎn)方的她

來源： 安慶新聞網(wǎng)
　　2015年12月底，桐城市法院對一起公司決議糾紛案進(jìn)行公開宣判，依法撤銷安徽某貿(mào)易公司的《股東會決議》，使這家換了“馬甲”的公司現(xiàn)回原形。


　　2013年8月19日，原告孫某與被告張某等16人作為股東共同出資成立了某貿(mào)易公司，進(jìn)行了工商登記。因某貿(mào)易公司欠有債務(wù)，2015年5月11日，張某根據(jù)某貿(mào)易公司的委托，向桐城市市場監(jiān)督管理局提交了落款時間為2015年5月5日的《股東會決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、公司《章程》等相關(guān)資料，桐城市市場監(jiān)督管理局于當(dāng)日辦理了某貿(mào)易公司股東、股權(quán)、章程等變更登記。此案在審理中，法院查明2015年5月5日某貿(mào)易公司沒有通知全體股東召開股東會，而當(dāng)日形成的《股東會決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、公司《章程》等相關(guān)文件，涉及股東的簽名均系張某一人所為，除張某本人簽名屬實外，其他股東均未簽名。


　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司決議作為公司的意思表示，其本質(zhì)是通過會議形式由多數(shù)成員所作的意思決定，因此，只有會議決議程序和內(nèi)容均合法、正當(dāng)才能發(fā)生法律效力。某貿(mào)易公司的行為違反了《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定，并損害了公司股東的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效。原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。因此，法院遂作出了上述判決。