質(zhì)疑一號(hào)家居網(wǎng)的廣告行為

中華

文都虛竹 發(fā)表于 2015-8-19 10:25
包郵有可能損失一點(diǎn)利潤(rùn)，畢竟郵費(fèi)是小數(shù)，或者干脆加上價(jià)格里。但取消人工費(fèi)就不一樣了，人工費(fèi)在裝修預(yù)算 ...

{:soso_e113:}不能輕易取消不代表不能取消是吧？商家愿意取消呢？賠錢賺吆喝呢？
任何觀念不能僅僅建立在自己的認(rèn)知上吧？這樣是否會(huì)無(wú)法避免的會(huì)主觀？

中華

文都虛竹 發(fā)表于 2015-8-19 10:20
你這個(gè)類比，我真的不知道是什么邏輯。

這個(gè)比喻很簡(jiǎn)單的道理啊，無(wú)論是包郵也好，取消客戶的一些費(fèi)用也好，這些都是商家的一些正常的商業(yè)活動(dòng)，無(wú)關(guān)取消的數(shù)額大小，商家有他自己的營(yíng)銷和宣傳策略，只要是商家在法律允許的經(jīng)營(yíng)范圍里做他自己的商業(yè)活動(dòng)，大概都無(wú)可厚非吧？如果商家的實(shí)際操作和宣傳上有出入，你大可去指責(zé)。

文都虛竹

中華 發(fā)表于 2015-8-19 11:03
這個(gè)比喻很簡(jiǎn)單的道理啊，無(wú)論是包郵也好，取消客戶的一些費(fèi)用也好，這些都是商家的一些正常的商業(yè)活動(dòng)， ...

我沒(méi)見到他的具體操作細(xì)節(jié)，沒(méi)有叫人信服的解釋。至于你講的賠錢賺吆喝，那我無(wú)話可說(shuō)了，那我可以肯定的說(shuō)，這樣的企業(yè)日子也不會(huì)太長(zhǎng)吧。

中華

文都虛竹 發(fā)表于 2015-8-19 13:49
我沒(méi)見到他的具體操作細(xì)節(jié)，沒(méi)有叫人信服的解釋。至于你講的賠錢賺吆喝，那我無(wú)話可說(shuō)了，那我可以肯定的 ...

為什么說(shuō)話非得這么主觀呢？{:soso_e120:}對(duì)未來(lái)，誰(shuí)敢說(shuō)他就一定知道是個(gè)什么樣子？

wyshuanyu

騙子��！我朋友說(shuō)已經(jīng)上當(dāng)了。他們?cè)谧龊贤�的時(shí)候許多東西不給做，然后主材和家具家電收你百分之八的服務(wù)費(fèi)，還不告訴你，他們?cè)偈展┴浬贪俜种?5，造成本地供貨商不愿意供貨。所以選擇的范圍太小，價(jià)格也高。有些東西還讓你去安慶他們供貨商買。移門是店長(zhǎng)嫂子供應(yīng)的，質(zhì)量不好說(shuō)。主材家具家電強(qiáng)制你消費(fèi)那么多，否則就是違約。好多你需要做的東西不給你計(jì)算進(jìn)去，然后讓你增項(xiàng)，不給你優(yōu)惠，能直接做的家具讓你去購(gòu)買，增加你主材數(shù)量。項(xiàng)目經(jīng)理都是桐城的，他們公司直接扣提了他們的施工費(fèi)，項(xiàng)目經(jīng)理沒(méi)有錢賺，質(zhì)量總之羊毛出在羊身上，你想省事結(jié)果他們讓你更煩神。

文都虛竹

中華 發(fā)表于 2015-8-19 14:35
為什么說(shuō)話非得這么主觀呢？對(duì)未來(lái)，誰(shuí)敢說(shuō)他就一定知道是個(gè)什么樣子？

看看25樓吧，事實(shí)比牛B重要。

文都虛竹

我家裝修材料都買好了，就想享受享受這取消了的人工費(fèi)，不知道行不行，給他們一個(gè)賠錢賺吆喝的機(jī)會(huì)，大好機(jī)會(huì)喲。

文都虛竹

中華 發(fā)表于 2015-8-19 11:03
這個(gè)比喻很簡(jiǎn)單的道理啊，無(wú)論是包郵也好，取消客戶的一些費(fèi)用也好，這些都是商家的一些正常的商業(yè)活動(dòng)， ...

取消人工費(fèi)真的不違法？翻翻勞動(dòng)法去。如果他們真的取消人工費(fèi)，絕對(duì)違法了，如果取消人工費(fèi)只是噱頭，那不就是虛假?gòu)V告嗎？

中華

文都虛竹 發(fā)表于 2015-8-20 08:43
看看25樓吧，事實(shí)比牛B重要。

{:soso_e128:}{:soso_e128:}{:soso_e128:}你先看清楚我所有的回復(fù)，只是針對(duì)你回復(fù)中的那些主觀語(yǔ)氣回復(fù)的，包括上面這條，想問(wèn)下，你獲得事實(shí)的依據(jù)就是別人的一條帖子？
拋開25樓的回復(fù)的內(nèi)容的真實(shí)性，只是討論一個(gè)現(xiàn)象，難道我們獲取真相的手段是依靠別人的口述？
對(duì)于商家的那條廣告文案，我也詬病了。如果你真的習(xí)慣用肯定的語(yǔ)氣回復(fù)一些不確定的東西，那一開始我們聊的東西就不在一個(gè)頻道上。因?yàn)閺哪愕奶�子上看，你似乎有其他目的（看清楚了，我用了“似乎”，因�(yàn)槲乙膊淮_定），而我回復(fù)你的帖子和一些回復(fù)，只是對(duì)你的那種對(duì)所有東西的一種主觀認(rèn)定的態(tài)度的一種回復(fù)，和那個(gè)廣告本身沒(méi)半毛錢關(guān)系。

中華

文都虛竹 發(fā)表于 2015-8-20 09:01
取消人工費(fèi)真的不違法？翻翻勞動(dòng)法去。如果他們真的取消人工費(fèi)，絕對(duì)違法了，如果取消人工費(fèi)只是噱頭，那 ...

我不知道你看的是那家的《勞動(dòng)法》，你一直在混淆一個(gè)概念，那就是商家取消客戶的人工費(fèi)用和支付給具體做事的人的報(bào)酬，這是兩回事啊。{:soso_e134:}商家如果不支付具體做事的人的報(bào)酬，你再來(lái)提《勞動(dòng)法》好嗎？