四部門發(fā)文：家暴受害者殺害施暴人可減免處罰

小城眼睛

新京報訊 （記者邢世偉）昨日，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合制發(fā)的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡稱為《意見》），這也是我國第一個全面的反家庭暴力刑事司法指導(dǎo)性文件。

根據(jù)意見，對于正在進(jìn)行的家暴采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)造成施暴人重傷、死亡且明顯超過必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。

虐待、遺棄可按故意殺人罪定罪

意見明確提出，家庭暴力中的虐待犯罪中，施暴人主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器實(shí)施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強(qiáng)，直接或者立即造成被害人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

家庭暴力中的遺棄犯罪中，希望或者放任被害人死亡，不履行必要的扶養(yǎng)義務(wù)，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者將生活不能自理的被害人帶至荒山野嶺等人跡罕至的場所扔棄，使被害人難以得到他人救助的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。

在最高法發(fā)布的典型案例中有這么一個例子：鄧某未婚先孕后在網(wǎng)吧衛(wèi)生間產(chǎn)下一名女嬰，她將一團(tuán)紙巾塞入女嬰口中，將女嬰棄于垃圾桶內(nèi)，而后將垃圾桶移至難以被人發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)生間窗外的窗臺上，致該女嬰因機(jī)械性窒息死亡。鄧某最終被法院以故意殺人罪判處有期徒刑三年。

家暴“正當(dāng)防衛(wèi)”可從輕處罰

對于家庭暴力中“正當(dāng)防衛(wèi)”的認(rèn)定，意見提出，對正在進(jìn)行的家暴采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)造成施暴人重傷、死亡且明顯超過必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。

長期遭受家庭暴力后為防止再次遭受家暴或擺脫家暴而故意殺害、傷害施暴人，可以酌情從寬處理。因遭嚴(yán)重家暴，身體精神受到重大損害而殺害施暴人，可以認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕�！�

最高法院刑一庭庭長楊萬明稱，對于為反抗、擺脫家庭暴力而傷害、殺害施暴人構(gòu)成犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責(zé)任，根據(jù)案件具體情況，依法定罪處罰。

楊萬明以經(jīng)常發(fā)生的受虐婦女殺夫案件為例，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任；屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)依法減輕或者免除處罰。對于施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。對于因遭受嚴(yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人；或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”。

小城眼睛

不容再忽視的“家庭冷暴力”
導(dǎo)語：昨日，公檢法司聯(lián)合出臺意見，明確家暴案件中正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定，輿論一片叫好。然而，不管是法律文件，還是整個社會環(huán)境，對于家庭暴力的理解更多還停留于拳打腳踢，精神層面的冷暴力則未引起重視。但后者往往比拳腳相加、頭破血流的身體暴力更具“殺傷力”。

家庭暴力，不只是拳打腳踢很多人在觀念上還停留在過去，認(rèn)為只有拳打腳踢才算是家暴，忽視了冷暴力

1995年第四次世界婦女大會在中國人的頭腦之中確立了“家庭暴力”這個概念，二十年來，家庭暴力問題越來越受到重視。從之前的李陽家暴事件、白靜被殺害到近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的浙江義烏6歲女孩遭親生父母家暴，每逢家暴事件爆出，都會引起輿論極大的關(guān)注。

雖然家庭暴力早已不是一個陌生的名詞，人們對家庭暴力的內(nèi)涵其實(shí)并不清晰。一提起家庭暴力，絕大多數(shù)人就會想到拳打腳踢和打罵等肢體傷害行為。但家庭暴力，遠(yuǎn)不只是拳打腳踢等可見的肉體摧殘，更包括精神攻擊以及虐待——即精神冷暴力。聯(lián)合國大會在《消除對婦女的暴力行為宣言》中認(rèn)為：“對婦女的暴力行為”一詞系指對婦女造成或可能造成身心方面或性方面的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為、強(qiáng)迫或任意剝奪自由，而不論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。該宣言明確規(guī)定了對婦女暴力行為包含精神暴力。

人們對家庭暴力的認(rèn)識，仍停留在“李陽虐妻”式的拳打腳踢

這種錯誤在很大程度上影響了人們對“冷暴力”的判斷

事實(shí)上，“冷暴力”的概念來自2002年中國法學(xué)會反家暴項目召開的國際會議。具體指夫妻一方雖然不對配偶動手，但對對方表現(xiàn)出冷淡、輕視、疏遠(yuǎn)，明顯的特征包括漠不關(guān)心對方、將語言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作等。

雖然學(xué)界做出了界定，但十多年過去了，《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)都未曾對家庭冷暴力做出明確或細(xì)化的規(guī)定、解釋（中國還未出臺專門的《反家庭暴力法》，對家庭暴力的禁止性規(guī)定，散見于這些法律）。這在很大程度上影響了人們對“冷暴力”的判斷。2014年5月，廣州市婦聯(lián)和中大社會發(fā)展研究所發(fā)布《廣州市反家庭暴力情況研究報告》，對1000名廣州市居民的電話調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為毆打、恐嚇、辱罵、夫妻間性暴力和限制人身自由這些行為屬于家庭暴力的被訪者均達(dá)80%上，爭議較少。然而，對于冷暴力行為的認(rèn)識存在一定分歧，僅有56.9%的被訪者認(rèn)為長期不理睬對方、48.5%的被訪者認(rèn)為長期無故拒絕過夫妻生活屬于家庭暴力。另外，認(rèn)為對家庭成員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁被屬于家庭暴力的被訪者更少，只有38.7%。

發(fā)生率為三大家庭暴力之首，家庭冷暴力已成一個普遍的社會現(xiàn)象家庭冷暴力的形成有普遍的社會背景，發(fā)生率為三大家庭暴力之首
從個體角度出發(fā)，造成家庭冷暴力的原因有性別歧視、夫妻性格不合、家庭和社會背景的不同、婚外戀、女方失去生育能力等等，不一而足。從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的層面來看，冷暴力的發(fā)生有普遍的社會背景。隨著社會從傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會轉(zhuǎn)為現(xiàn)代工業(yè)社會，社會交往方式的日趨豐富凸現(xiàn)夫妻情感交流的相對匱乏，而夫妻發(fā)生沖突時，傳統(tǒng)大家庭中夫妻可尋求的矛盾緩沖機(jī)制（如家庭支持）也不復(fù)存在，加之文明程度的提升，夫妻把家庭矛盾的對抗形式由低級的身體虐待轉(zhuǎn)為高級的精神壓迫（這也是為什么城市人和知識文化水平較高的人更容易發(fā)生冷暴力的重要原因之一）。

中國法學(xué)會曾對浙、湘、甘三省3500多個家庭作過調(diào)查，其數(shù)據(jù)顯示三種家庭暴力發(fā)生率排名依次為冷暴力、身體暴力、性暴力。在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出現(xiàn)過“冷暴力”。而中國著名心理學(xué)家劉吉吉對北京、天津、武漢、長沙四地兩千多個家庭的調(diào)研結(jié)果也表明，有93%的家庭對自己的婚姻質(zhì)量不滿意，70%以上的家庭都有過或正處于不同程度的冷暴力。

不打不罵照樣逼瘋?cè)�，冷暴力所造成的危害不容小覷作為一種隱性的暴力形式，冷暴力給雙方的傷害比顯性暴力更大

影片《消失的愛人》將不見刀不見血的冷暴力廝殺赤裸裸地展示出來

家庭冷暴力具有極強(qiáng)的隱蔽性，沒有傷痕不見鮮血，但危害卻是顯而易見的。處于“冷暴力”的雙方由于冷漠、互不理睬，同在一個屋檐下卻無言語交流，形同陌路，持續(xù)時間長了，雙方的心理、情感都會受到不同程度的影響。青島市精神衛(wèi)生中心每月接診的近500例病例中，因家庭冷暴力引起的占40%。而夫妻感情被逐漸淡漠甚至破裂，有心理學(xué)家曾針對逾200對夫妻，進(jìn)行婚禮質(zhì)量調(diào)研，最后得出結(jié)論：冷戰(zhàn)是夫妻關(guān)系的危險信號之一，可以說是夫妻間最后一道防線。

肉體上的創(chuàng)傷可以愈合，而心靈上的創(chuàng)傷卻不容易愈合。家庭婚姻問題專家指出，這種隱性的冷暴力給雙方（尤其是對于受暴者）造成的傷害比“身體暴力”更大更難以愈合，可謂“殺人不見血”。國外有學(xué)者報告：所有被施暴的婦女中19％的人試圖自殺、38％的被診斷為抑郁狀態(tài)或其他精神障礙，10％的患上精神疾病。有的受害者因為長期受到精神上的折磨得不到宣泄和緩沖而做出過激行為，比如自殺或傷人、殺人，造成了嚴(yán)重的后果，這樣的案例不時見諸報端。

往往還會不經(jīng)意地讓家庭冷暴力蔓延至家中的小孩，傷害之大無法預(yù)計

家庭冷暴力中通常女性受害者普遍高于男性，但是我們不應(yīng)該忽視家庭中的另一重要角色，就是家庭中的子女。家庭冷暴力作為一種創(chuàng)傷性經(jīng)驗，精神上的壓抑加上心理上的扭曲，對子女（尤其是身心未發(fā)育成熟的未成年子女）發(fā)展帶來的消極影響更是潛移默化的，不僅使其人格變異，而且在以后的問題解決情境中面臨更大的困難。

學(xué)者劉純姣分析上海某高校近10年新生心理測量結(jié)果和學(xué)生心理咨詢案例發(fā)現(xiàn)，95.3％人際關(guān)系不良、戀愛受挫、情緒不良、學(xué)習(xí)無氣力、各類神經(jīng)癥以及精神性疾病的同學(xué)在UPI（大學(xué)生人格量表）測驗中選擇了“自己的過去和家庭是不幸的”“想輕生”等選項。而統(tǒng)計這些同學(xué)的心理測量回訪和心理咨詢中敘述的生活經(jīng)歷的結(jié)果顯示，導(dǎo)致學(xué)生心理問題的主要原因則是“家庭不和”，其中冷暴力以42.3％的比例居首，甚至高于父母離婚單親(39.6％)。

在中國，受害人無法律可支持、也無機(jī)構(gòu)可鑒定，問題更突出

如前文所述，現(xiàn)如今，家庭冷暴力已演化為一種普遍性的社會問題。但中國尚沒有預(yù)防制止家庭暴力的專門立法，《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》等法律、法規(guī)中雖有關(guān)于禁止對家庭成員施行暴力的條款，但所說的家庭暴力也是指人們通常所理解的“熱暴力”，對以毆打、殘害等武力暴力造成的傷害均有明確、詳細(xì)的司法解釋，而對對精神的攻擊和侮辱的“冷暴力”這一塊，法律沒有明確或細(xì)化的規(guī)定、解釋。

在很多人觀念中，家庭暴力是家務(wù)事，外人一旦介入可能會激化矛盾甚至導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。沒有傷痕不見鮮血的家庭冷暴力更是夫妻拌嘴之后的正常冷戰(zhàn)。人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇進(jìn)行的調(diào)查顯示，高達(dá)77％的認(rèn)為這種行為不需要社會干預(yù)。而沒有明確的法律法規(guī)約束，沒有有章可循的維權(quán)流程，致使遭受家庭“冷暴力”受害人不能像遭遇普通家庭暴力那樣，尋求相關(guān)機(jī)構(gòu)作出鑒定，從而獲得社會支持。即使沖破“家丑不外揚(yáng)”的觀念枷鎖申訴離婚，如果施暴人不同意，也會因證據(jù)不足被退回。

而在西方國家，各國都把對精神的攻擊和侮辱列入家庭暴力的一種類型。英國皇家督察把家庭暴力定義為曾經(jīng)或現(xiàn)有親密關(guān)系的伴侶之問發(fā)生的身體、性、情感或經(jīng)濟(jì)方面的傷害行為，即情感方面的傷害屬于家庭暴力行為。英國零忍耐福利基金會與大眾媒介一起發(fā)起組織了首零忍耐運(yùn)動，宣稱任何形式的暴力都是犯罪。而在美國，雖然各州的法律都有所不同，但大都把精神攻擊及虐待列入家庭暴力的范圍之一�！都彝ケ┝�標(biāo)準(zhǔn)法》明確了三種家庭暴力的行為，其中含有“令家庭成員產(chǎn)生生理或心理上的恐懼的行為”，即把精神攻擊和侮辱及虐待列為家庭暴力行為之一，受害人在受到傷害時可就所受到的精神傷害提出訴訟。為了保護(hù)受害者，美國還適用“保護(hù)令”制度，一旦接到家庭暴力受害人的申請，經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，即將施暴者與申請人予以強(qiáng)制隔離。

結(jié)語：家庭暴力是社會隱痛，反家暴法出臺是大勢所趨。但家庭暴力除拳打腳踢還有精神層面上的冷暴力，后者造成的傷害比拳打腳踢更大更難以愈合，卻無法律可支持、也無機(jī)構(gòu)可鑒定，亟待得到立法和社會的重視。