深度分析：中日必有一戰(zhàn)么？

后樂翁

　　中日是否會(huì)為釣魚島開戰(zhàn)的問(wèn)題，近期隨著釣魚島爭(zhēng)端的升級(jí)而現(xiàn)實(shí)地提出來(lái)。在中國(guó)方面，許多網(wǎng)民和一些鷹派將領(lǐng)主張用武力手段收復(fù)釣魚島;在日本方面，武力護(hù)島的言論也漸成趨勢(shì)。不過(guò)，在我看來(lái)，中日最近幾年圍繞釣魚島而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大，但是在更長(zhǎng)的若干年后的某一時(shí)期，則不能保證不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，在中日民間、政府和學(xué)界，中日必有一戰(zhàn)的思想很流行。
　　中國(guó)解決釣魚島問(wèn)題的有利和不利因素
　　此次圍繞釣魚島問(wèn)題的爭(zhēng)端，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)略勝一疇，在日本實(shí)際控制釣島的情況下，香港保釣成員能夠突破日方的圍堵，首次登上釣魚島，對(duì)中國(guó)的意義要大于日本右翼團(tuán)體登島之于日本的意義。它向世界表明，日本對(duì)釣魚島的控制是很不牢靠，隨時(shí)可以突破的。
　　登島的背后，實(shí)際反映了中日雙方位移時(shí)易的力量變化，用中國(guó)的話來(lái)說(shuō)，就是此一時(shí)也，彼一時(shí)也。客觀而言，香港保釣成員這次之所以能夠登上釣魚島，不只是保釣成員的勇敢和機(jī)智所致，背后起決定作用的還是中國(guó)的力量。盡管原本計(jì)劃一同前往釣魚島的大陸保釣成員被政府勸阻而未去，但以日本海上的執(zhí)法力量，要阻止保釣成員登上釣魚島，是可以做到的，今次日方所以未盡全力去阻香港保釣船，主要是忌憚造成毀船事故導(dǎo)致人員傷亡而下不了臺(tái)，重演2010年抓中國(guó)船長(zhǎng)而引起的外交麻煩。日本把14名保釣成員抓起來(lái)隨后在中國(guó)的抗議下快速就把人放了，也主要是出于這一因素考慮。想當(dāng)年，日本在中國(guó)隨便制造一個(gè)借口就可以發(fā)起一場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，但現(xiàn)在，它不得不顧及中國(guó)的感受，不敢過(guò)于造次，這就是中日力量對(duì)比變化發(fā)生的結(jié)果。從該角度看，未來(lái)釣魚島問(wèn)題的解決，似乎天平傾向于中國(guó)。
　　但中國(guó)解決釣魚島問(wèn)題的劣勢(shì)是，目前它被日本所控制。盡管從歷史和法理來(lái)看，釣魚島當(dāng)屬中國(guó)無(wú)疑，但按照國(guó)際法的解決機(jī)制，一國(guó)若實(shí)際控制有爭(zhēng)議領(lǐng)土，若干年后國(guó)際法是認(rèn)可領(lǐng)土屬于它的。就此而言，釣魚島的解決又有利日本。所以，日本的策略是，謀求長(zhǎng)期控制，所謂的“國(guó)有化”應(yīng)該從這一角度來(lái)理解，而不僅是野田政權(quán)為了挽救低下的民望而搞的伎倆。也因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，打破日本對(duì)釣魚島的實(shí)際控制，使它回復(fù)到談判狀態(tài)，就是目前的最佳結(jié)果。

后樂翁

　　武力解決釣魚島的可能性
　　中日之間未來(lái)是否有可能和平解決釣魚島主權(quán)訴求?至少?gòu)哪壳皝?lái)看，似無(wú)可能。因?yàn)樵陔p方力量旗鼓相當(dāng)，且民意互相排斥，民族主義強(qiáng)烈的情形下，要和平談判解決釣魚島的歸屬，除非發(fā)生某種特殊情況，幾無(wú)可能。于是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)不得不考慮的問(wèn)題是，為了拿回釣魚島，是不是應(yīng)該使用武力?中國(guó)軍方的一些鷹派將領(lǐng)以及多數(shù)民眾，都贊成以武力為解決釣魚島問(wèn)題的最后手段。
　　中國(guó)政府也肯定考慮過(guò)這一點(diǎn)，甚至軍方為此還可能進(jìn)行過(guò)沙盤推演。但是軍方可以不考慮武力解決的后果，政治家則不得不考慮。中國(guó)若用武力解決釣魚島問(wèn)題，其所產(chǎn)生的后果包括兩方面：一是戰(zhàn)端開啟必然引起的國(guó)際反應(yīng)，尤其是同中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家和集團(tuán)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略走向的猜疑及孤立;二是戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，規(guī)模就很難控制。中日一旦為釣魚島開戰(zhàn)，至少會(huì)是一場(chǎng)中等規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，在美日安保條約適用釣魚島的情況下，中國(guó)要同兩個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)作戰(zhàn)，是否有把握，中國(guó)政府應(yīng)該是沒底的。對(duì)于這點(diǎn)，日本右翼報(bào)章似乎看得很清楚，它們認(rèn)為，中國(guó)政府不是不想武力奪回釣魚島，但中國(guó)海軍打不過(guò)日本海上自衛(wèi)隊(duì)，所以，中國(guó)不會(huì)采取軍事手段解決釣魚島問(wèn)題，目前是把釣魚島“國(guó)有化”的最佳時(shí)間窗口。
　　我不知道中日雙方的軍事力量，尤其是海軍力量。但從常理來(lái)推斷，目前中國(guó)社會(huì)浮躁，腐敗嚴(yán)重，軍隊(duì)不會(huì)是凈土，從已經(jīng)暴露的一些部隊(duì)腐敗案件來(lái)看，也相當(dāng)觸目驚心。部隊(duì)腐敗肯定會(huì)引起下級(jí)軍官和士兵的不滿，而打仗主要是靠他們，因此，一個(gè)腐敗嚴(yán)重的軍隊(duì)，其士兵是否有為國(guó)而戰(zhàn)的精神和意志，乃至真實(shí)的戰(zhàn)斗力如何，都讓人存疑。在這種情況下，打贏了固然好說(shuō)，打輸了不但可能從此再也要不回釣魚島，還極可能會(huì)給政權(quán)自身造成合法性危機(jī)。中國(guó)政府對(duì)此不能不擔(dān)心。明白了這點(diǎn)，就可判斷，在最近幾年，中國(guó)不可能采取風(fēng)險(xiǎn)極大的戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)解決釣魚島問(wèn)題，除非日本挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。但對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這也幾乎是不可能的事情，即使日本軍力高于中國(guó)，同中國(guó)開戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)也極大。

后樂翁

　　中日必有一戰(zhàn)的真實(shí)性
　　不過(guò)，中日雖然近期不會(huì)為了釣魚島而開戰(zhàn)，但并不表明在未來(lái)的某一時(shí)期，中日發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，且釣魚島極可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的誘因。換言之，如果中日未來(lái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)是為了釣魚島，也不會(huì)是為了歷史問(wèn)題，而是雙方不得不進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在中國(guó)來(lái)說(shuō)，要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)證明，其最終的崛起是有效的;在日本來(lái)說(shuō)，要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)證明，它依然還是亞洲的“老大”。而釣魚島則會(huì)成為觸發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)主要誘因。
　　事實(shí)上，中日未來(lái)必有一戰(zhàn)，在中日雙方都有市場(chǎng)。之所以會(huì)有這種看法，本質(zhì)在于中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾是一個(gè)死結(jié)，只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)才能解開它。
　　日本是近代加害中國(guó)最力的國(guó)家，至今日本民族對(duì)這種加害行為沒有正確的認(rèn)知，反而把其對(duì)華的侵略看成是黃種人對(duì)白種人的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本是把亞洲、把中國(guó)從白種人的統(tǒng)治中解放出來(lái)的解放者。從而通過(guò)這樣一種話語(yǔ)轉(zhuǎn)換，將日本侵華行為披上正義的外衣。這是日本人至今不對(duì)其侵略行為反省的一個(gè)重要原因。這種歷史觀加上島國(guó)民族特有的狹隘、自卑又自大、對(duì)強(qiáng)者的極端崇拜等性格，以及現(xiàn)實(shí)的危機(jī)感，使日本始終沒有放棄西進(jìn)中國(guó)的企圖。
　　西進(jìn)當(dāng)然不是重新侵略中國(guó)，這在今天的國(guó)際環(huán)境下是不可能的，而是通過(guò)圍堵中國(guó)使中國(guó)臣服于日本從而獲取日本生存所需要的中國(guó)資源。在日本看來(lái)，中國(guó)作為一個(gè)體量、人口、面積和資源都比日本大，歷史比日本悠久的國(guó)家，注定是一個(gè)阻礙其成為亞洲“霸主”的國(guó)家，不搬掉中國(guó)這個(gè)“攔路石”，日本是不可能做成“霸主”的。而在中國(guó)一方，由上述特性所決定，也注定了不可能屈居于日本之下成為亞洲“老二”。這是中日之間近乎無(wú)解的結(jié)構(gòu)性矛盾。所以，對(duì)中國(guó)崛起最不舒服的，其實(shí)不是美國(guó)，而是日本，因?yàn)橹袊?guó)越強(qiáng)大，意味著日本做亞洲“老大”的可能性越少，此乃日本為什么要從中國(guó)崛起中拼命撈起經(jīng)濟(jì)實(shí)惠卻在戰(zhàn)略、政治和國(guó)際上不遺余力圍堵中國(guó)的真正原因。
　　按照歷史發(fā)展的正常邏輯，在中日之間的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)應(yīng)該全面超越日本，而成為亞洲當(dāng)然的“老大”，目前這種日本和中國(guó)爭(zhēng)“老大”的情形是不正常的，是歷史的一個(gè)插曲。因此，中國(guó)的崛起是回歸歷史常態(tài)的一個(gè)過(guò)程。假如日本承認(rèn)這種歷史發(fā)展規(guī)律，中日之間在亞洲的權(quán)力交接就是一個(gè)和平的過(guò)程�？上В�日本至今的表現(xiàn)說(shuō)明，其基于近代發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和島國(guó)民族的特性，拒絕認(rèn)可中國(guó)亞洲“老大”的地位，不甘屈居“老二”，并為阻擾中國(guó)崛起使出了渾身解數(shù)。這使得日本極可能在未來(lái)某個(gè)它認(rèn)為合適的時(shí)機(jī)，而發(fā)起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，客觀上也需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)確認(rèn)自己崛起的有效性。因?yàn)閺氖澜缧屡d霸權(quán)崛起的規(guī)律看，其霸權(quán)地位的取得和鞏固無(wú)不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)最后確認(rèn)和檢驗(yàn)的，英國(guó)是如此，美國(guó)也是如此。中國(guó)雖然追求和平崛起，但歷史似乎并不給中國(guó)這個(gè)機(jī)會(huì)。目前中國(guó)面臨的險(xiǎn)惡的國(guó)際環(huán)境，多少有點(diǎn)類似一戰(zhàn)前的德國(guó)。

后樂翁

　　所以，中國(guó)要充分預(yù)估到中日發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，不可懈怠。中國(guó)不主動(dòng)去挑釁日本，但對(duì)日本的挑釁，要有準(zhǔn)備，并堅(jiān)決還擊，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底從民族文化和心理上擊潰日本的優(yōu)越感。只有這樣，日本才會(huì)像對(duì)待美國(guó)那樣對(duì)待中國(guó)。
　　當(dāng)然，要想在戰(zhàn)爭(zhēng)中達(dá)到打垮日本的目的，中國(guó)在下一任領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)期，就必須整肅軍隊(duì)中的腐敗現(xiàn)象，加強(qiáng)軍力建設(shè)，提升武器裝備，為未來(lái)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)做好各方面準(zhǔn)備。
　　最后強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我并非鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，只是分析一種可能的客觀現(xiàn)象，越來(lái)越多的跡象表明，中國(guó)的崛起，至少到現(xiàn)在，并未脫離歷史上新興大國(guó)崛起的“規(guī)律”。因此，對(duì)國(guó)家而言，可以不去追求戰(zhàn)爭(zhēng)，但不能忘記戰(zhàn)爭(zhēng)，忘戰(zhàn)必危。

懸崖邊上的貴族

我希望搞一架，憋壞了

后樂翁

懸崖邊上的貴族 發(fā)表于 2012-9-20 15:38
我希望搞一架，憋壞了

心情可以理解！{:soso_e181:}多做務(wù)實(shí)事情！{:soso_e179:}為國(guó)家、為社會(huì)、為家庭、為自己！{:soso_e185:}

后樂翁

懸崖邊上的貴族 發(fā)表于 2012-9-20 15:38
我希望搞一架，憋壞了

釣魚島問(wèn)題牽動(dòng)了每個(gè)中國(guó)人的心！強(qiáng)烈喚醒了每個(gè)中國(guó)人的愛國(guó)熱情！
“勿忘國(guó)恥、振興中華！”不止是目標(biāo)，更要我們?nèi)ホ`行！
凝心聚力強(qiáng)國(guó)力、同仇敵愾御頑敵！{:soso_e185:}