|
|
沒(méi)想到韓寒這么“不厚道”。大過(guò)年的,說(shuō)人家穿的是“皇帝的新衣”,而且他說(shuō)的還不是皇帝。這就難免讓某些先生不快,也必定讓某些伙計(jì)竊喜。其實(shí)竊喜是昏了頭,或自作多情。不快者,則半因誤讀,半是活該。也就是說(shuō),喜歡和不喜歡韓寒《談革命》、《說(shuō)民主》的,其實(shí)有不少人是沒(méi)看懂。
沒(méi)看懂而竊喜的,就不說(shuō)了。被誤傷,則因?yàn)楦拍畈幻鞔_。這怪不得韓寒,因?yàn)榇蠹叶疾幻鞔_。比如把作家、學(xué)者、知識(shí)分子等文化人,統(tǒng)稱為“文人”,就其實(shí)不對(duì)。這一坨人,實(shí)際差別大了去,應(yīng)細(xì)分為士人、學(xué)人、詩(shī)人、文人,等等。但這種分類,與職業(yè)無(wú)關(guān),只關(guān)乎心性。士人的特點(diǎn),是有風(fēng)骨、有氣節(jié)、有擔(dān)當(dāng)。學(xué)人和詩(shī)人,則或者有真學(xué)問(wèn),或者有真性情。文人呢?只有腔調(diào),沒(méi)有學(xué)養(yǎng);只有欲望,沒(méi)有理想;只有風(fēng)向,沒(méi)有信仰。所以,他們也“只有姿態(tài),沒(méi)有立場(chǎng)”。盡管那姿態(tài),往往會(huì)秀得“絢麗多彩”。
因此,文人是一定要走臺(tái)的。走臺(tái),就得著裝,而且得是時(shí)裝。至于面料款式,則因時(shí)因人而異。想討好賣乖,就唱“吾皇萬(wàn)歲”;想渾水摸魚(yú),就喊“造反有理”。昨天剛鬧過(guò)革命,今天就可以勸進(jìn);力倡科學(xué)民主的,搖身一變就是“國(guó)學(xué)大師”。總之,什么時(shí)髦就來(lái)什么,怎么有利就怎么做。反正對(duì)于他們,“為民請(qǐng)命”和“含淚勸告”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,都不過(guò)一種姿態(tài),只看“畫(huà)眉深淺入時(shí)無(wú)”。
韓寒反對(duì)的“中國(guó)式領(lǐng)袖”,往往就是這類人。什么“民主”,什么“革命”,只不過(guò)他們的時(shí)裝。我是不相信這幫家伙的。革命成功了,他們是洪秀全;失敗了,他們是向忠發(fā)(此人為中共叛徒,被捕后的表現(xiàn),還不如做他情人的妓女楊秀貞)。只不過(guò),向忠發(fā)多半成不了氣候,成功了的必定是洪秀全。當(dāng)然,他們更喜歡管自己叫“哈維爾”。
這就是我要力挺韓寒的原因,或原因之一。但有幾句話,還得說(shuō)清楚。第一,我警惕的,只是自命為“哈維爾”的“洪秀全”。如果真能出個(gè)“哈維爾”,我也不反對(duì),只是不作指望。第二,喊著哈維爾,想著洪秀全的,必定是文人,不會(huì)是其他,請(qǐng)不要胡亂對(duì)號(hào)入座。第三,話說(shuō)到這個(gè)份上,如果還有誰(shuí)被韓寒氣炸了肺,我愿誠(chéng)懇地表示幸災(zāi)樂(lè)禍!
當(dāng)然,還有幾句話,也得說(shuō)清楚。第一,革命在本質(zhì)上,是制度的根本變革。所以,辛亥革命是革命,改革開(kāi)放也是革命。這樣的革命,我們都贊成,反對(duì)的只是暴力。第二,國(guó)民素質(zhì)不能成為反對(duì)民主的理由。恰恰相反,國(guó)民素質(zhì)越是低,就越需要民主。因?yàn)橹挥忻裰,才能提高?guó)民素質(zhì)。專制的結(jié)果,只能是國(guó)民素質(zhì)更低。只不過(guò),在國(guó)民素質(zhì)不高的情況下,我們的期望值也不能太高。第三,革命也好,民主也罷,決不能依靠那些“走臺(tái)的文人”。不信你看那個(gè)白衣秀士王倫,才當(dāng)了個(gè)山大王,就容不得林沖了。因此我贊成韓寒的話:革命不保證就能帶來(lái)民主。我還要補(bǔ)充一句:真民主一定容得下反革命。容不容得“反革命”,是真假民主的分水嶺!
另外,為了不讓腦殘犯糊涂,五毛鉆空子,我還愿意耐心說(shuō)明:一,革命不保證就能帶來(lái)民主,不等于說(shuō)“革命一定不能帶來(lái)民主”,更不等于說(shuō)不需要改革開(kāi)放這樣的革命。恰恰相反,沒(méi)有這樣的革命,就一定不會(huì)有民主。二,真民主一定容得下反革命,不等于說(shuō)你可以殺人放火打砸搶。對(duì)不起,那叫“刑事犯罪”,不叫“反革命”。
我的話,說(shuō)得夠通俗明白了吧?
最后要說(shuō)的是:指責(zé)韓寒“讀書(shū)少,學(xué)術(shù)差,不專業(yè)”,是很無(wú)聊的。你讀書(shū)多,你學(xué)術(shù)好,你非常專業(yè),咋說(shuō)不出韓寒這樣有分量的話?相反,正因?yàn)轫n寒“讀書(shū)少,學(xué)術(shù)差,不專業(yè)”,他才用不著硬要找件時(shí)裝披在身上。他的新衣就是什么都不穿,坦然地裸露出自己的真實(shí)。當(dāng)然,也就他能這樣。我要跟著學(xué),那會(huì)影響市容的。
原以為2011乏善可陳,但有了“韓寒的新衣”,我們好過(guò)年了。
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|