桐城應(yīng)如何上臺階？（三）思想與行動

商美興

我們桐城要想長足發(fā)展就必須思想要統(tǒng)一，上下一條心！上層不玩虛招，群眾得實(shí)干！如果，不管上層的政策有多好，群眾都不理不睬，這樣是搞不好的！如果，不管群眾有多高的熱情，上層不聞不看，這也是不行的！還有更重要的一點(diǎn)，我這次從北京回來辦點(diǎn)事，特意看了看，印象很深刻！如果我們的文都按照現(xiàn)在的社會現(xiàn)象，就不應(yīng)該叫文都了，可以完全改為“麻都”了！請大家看看，“麻生活”幾乎占據(jù)了我們生活的全部！“麻現(xiàn)象”幾乎處處皆是！請大家想一想、看一看，象60后、70后、80后的這些文都的主人們有多少都在瀟灑地過著“麻生活”！又有多少在空閑時看看書去營造一種文都書香氣息呢？說句實(shí)話，我看了后，真是讓我想著就害怕！打牌的哪都有是沒錯，但象我們文都這樣的還真是少見！象北京都是那些離退休的老頭老太玩玩而已！請鄉(xiāng)情們該深思深思了！

文都浪人

桐城現(xiàn)在在安徽的地位日益居下！經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢�。�

金融小分子

近日桐城農(nóng)村合作銀行將其3.7億的壞帳貸款以40%的回報(bào)率交由桐城公安局經(jīng)偵大隊(duì)清收,結(jié)果經(jīng)偵大隊(duì)故意混淆“經(jīng)濟(jì)犯罪”和“經(jīng)濟(jì)糾紛”,違法將一些企業(yè)的法人代表和債務(wù)人傳至公安局接受調(diào)查,動輒以刑拘、取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施,還款放人.搞得一時間人心惶惶,一些企業(yè)主和債務(wù)人在公安機(jī)關(guān)的高壓之下,為保全顏面不得不從別處借高利債,甚至不惜企業(yè)停產(chǎn)籌措資金還貸.
      但在還款過程中竟出現(xiàn)了令企業(yè)主費(fèi)解的事情,如銀行清收大隊(duì)和公安機(jī)關(guān)爭搶收款,而其中的老梅支行的負(fù)責(zé)人洪行長則又強(qiáng)令柜面人員拒收其所有逾期貸款,更喝令道“早干啥去了!?讓他們?nèi)�部進(jìn)公安局去!”.弄的還款人不知所措,難道說銀行只管放貸,收貸竟成公安的事了?
     桐城農(nóng)合行這次不惜犧牲國家資金,找公安機(jī)關(guān)搞“綁架運(yùn)動”,據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,這些做法實(shí)際是銀內(nèi)高層在搞“政治運(yùn)動”,而吳剛(前老梅信用社主任)就是這場斗爭的犧牲品,有人說是高層內(nèi)部有位“倪”姓黨委因自身“劣”跡太多,害怕出事而轉(zhuǎn)移視線推動了這場斗爭,更有人說高層內(nèi)部派系斗爭激烈,有些別有用心之人利用了.
據(jù)證實(shí)倪黨委在大關(guān)任職期間為了座上今天的位子不惜向有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)和省社主要領(lǐng)導(dǎo)以巨額行賄多年,以致于“劣跡”變“業(yè)績”座上今天的位子,但也為此背上了幾百萬的巨額債務(wù),并且還有大關(guān)信用社的壹百多萬的責(zé)任貸款也無法落實(shí),(實(shí)則自用),試推想他哪有心思工作?難道幾百萬的債務(wù)可以不還了嗎?怎么還?建議銀監(jiān)局和紀(jì)檢部門為防患于未然盡早采取措施。
就此次桐城公安局為謀取利益而參與到“運(yùn)動”當(dāng)中，其做法不僅損害了自身的尊嚴(yán)，也違反了公安部的規(guī)定，更觸犯了我國《刑法》已涉嫌構(gòu)成犯罪，其理由和依據(jù)如下：
1、1992年4月25日，公安部就頒布了《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》，明確為：（一）、超越公安機(jī)關(guān)權(quán)限，插手合同、債務(wù)等經(jīng)濟(jì)糾紛案件，（二）、亂用收審手段拘禁企業(yè)法人代表和有關(guān)經(jīng)辦人員做“人質(zhì)”，強(qiáng)行索要款物，（七）、向受害單位和當(dāng)事人索取“辦案費(fèi)”要款要物等列為錯誤表現(xiàn)并嚴(yán)令禁止。
2、公安機(jī)關(guān)屬國家行政機(jī)關(guān)，承擔(dān)治安管理和司法偵查等職責(zé)，其經(jīng)費(fèi)由國家財(cái)政予以保障，收取任何費(fèi)用，必須有法律依據(jù)，否則就構(gòu)成違法，桐城市公安局利用職務(wù)之便收取農(nóng)合行的好處費(fèi)，其行為損害了國家機(jī)關(guān)的形象，已觸犯我國《刑法》，構(gòu)成受賄罪或單位受賄罪。
3、公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件必須嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》以及其他相關(guān)訴訟程序法律法規(guī)的規(guī)定，對沒有犯罪事實(shí)的民事糾紛不得插手，桐城市公安局在高額的經(jīng)濟(jì)回報(bào)面前，對明知是民事糾紛、沒有犯罪事實(shí)的案件實(shí)行以偵促收，已嚴(yán)重超越了自己的職權(quán)，違反了《刑法》第397條之規(guī)定，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
4、公安機(jī)關(guān)為逼還貸款，將債務(wù)人扣押做“人質(zhì)”已涉嫌構(gòu)成非法拘禁罪。
桐城市公安局上述做法的危害性：
1、嚴(yán)重?fù)p害我市的國家機(jī)關(guān)形象
    公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)具有無比的威嚴(yán)，其前提必須廉明，但桐城市公安局為取得高額回報(bào)，就置法律賦予自己的職責(zé)于不顧，恣意超越，為外界所不齒，不僅損害了公安機(jī)關(guān)的形象，也損害了我市全體國家機(jī)關(guān)的形象。
2、惡化了桐城市的投資環(huán)境
     隨著“重視和保護(hù)人權(quán)”正式作為《憲法》的條款和《屋權(quán)法》的頒布，標(biāo)志著我國已越來越重視人權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，符合人類文明的進(jìn)步要求，反觀桐城市公安局的做法，任意踐踏人權(quán)，抓人逼債，與黑社會的討債公司已無本質(zhì)區(qū)別，甚至更為惡劣，因?yàn)樗麄兝�用自己特殊職�?quán)，試問，這樣一個隨意抓人逼債、人身和財(cái)產(chǎn)安全得不到任何保障的地方，誰還敢來投資？
3、違背了當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)政策
    當(dāng)前我國乃至全球經(jīng)濟(jì)都處于衰退期，如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是各國、各級政府的首要任務(wù)，為此，中央作出的一系列加大投入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策和措施，而桐城市農(nóng)合行利用高額回報(bào)做誘餌，向公安機(jī)關(guān)報(bào)送的都是企業(yè)單位借款，對正處困難時期的企業(yè)無疑是雪上加霜，嚴(yán)重威脅到相關(guān)企業(yè)的生存，從而給我市的民營企業(yè)發(fā)展乃至全市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成沉重打擊。
   有關(guān)桐城農(nóng)合行內(nèi)部黑幕更多新聞?wù)埫刻礻P(guān)注！