|
|
50#

樓主 |
發(fā)表于 2009-3-7 15:46:20
|
只看該作者
原帖由 程璟 于 2009-3-7 12:26 發(fā)表 . g: k2 R( J: f7 ]
:P 大家努力,族譜不一定能記載詳細。
* x8 \6 E6 ~* [我認為,齊之鸞的始遷祖徐天富其實就是姓徐,不是原本姓齊。不一定是徐達之后應該是徐達的族人。/ L' J6 {; {7 a/ F$ l7 x& j
也就是說,我比較認可張英在《文端集》里面的說法。 7 q9 Z8 y2 R' V( X
程璟兄,我今天已經(jīng)去《文端集》里翻查了這則材料。結(jié)果讓我大吃一驚!# H. D; B0 h* n
在《文端集·卷六》里,有張英的一首《懷賢詩》,題下注“為業(yè)師齊古愚先生賦”,詩末又有小字注“先生諱邦直同里人積學工文甲午鄉(xiāng)試副榜”。很顯然,這個齊邦直就是齊之鸞的后人,而且似乎還是張英的“業(yè)師”。詩的前四句是這樣寫的:0 r4 b6 Y1 R8 b* t5 |" G
吾所北面人,澹蕩古君子。
2 l: A4 F. j0 Z0 e9 P傳是中山裔,易姓汝南氏。
" Y/ c* I* T8 J$ ~……( b8 X; y! c. N% g) L
然而在“易姓汝南氏”文后,又有雙行夾批云“先世為中山族人后易姓齊”。
# y$ \- R* V; G, i. n; B5 P也就是說,張英在表述這件事情的時候,似乎并不是程璟兄記憶中的模糊形式上的“族人”關(guān)系,而也是確確實實的“中山裔”。雖然在注語里用的是“中山族人”,但實際意義是很明確地對應著詩句中“中山裔”的說法!白迦恕钡姆秶斎惠^“裔”稍寬,但它兼顧到這里只能是取“裔”之意。何況徐氏自徐達始有中山族,其后人稱“中山族人”,亦是理所當然。8 Z( Q0 l5 f# R5 c+ ?
那么照目前的發(fā)見,方學漸、張英與潘江,都是信奉“中山裔”這一說的。這一線似乎愈來愈顯得開闊,只是最終的原委,恐怕著實難尋。家譜恐不能解決實際問題,因為家譜的編修往往并不客觀,里面不可信的資料,較一般史料,有過之而無不及。# b/ ^, ]7 m' ^2 c( t# H
6 `# l! N. L5 _( I/ Y0 I: J" X
[ 本帖最后由 觴客子 于 2009-3-7 15:50 編輯 ] |
|