關(guān)于方學漸出生地的辯論
嬉子之波:學漸是明代桐城人,這個沒有問題
陳 靖:我也認為沒問題,因為那時只有桐城!
# LR[\^`
嬉子之波:學漸祖籍在今桐城,這個沒有問題
陳 靖:這個問題,我不知道你是上溯幾代?學漸祖父就是住在白(土毚)的。關(guān)于這點,康熙十二年版《桐城縣志卷六·逸事》記載得很詳細。
按照您的思路,與方家同為文化名門的姚家,后來由樅陽遷往桐城,姚鼐、姚瑩又該算是桐城人,還是樅陽人?
到底往上溯幾代?您說了算,好嗎?嘿嘿。
嬉子之波:方學漸出生于東鄉(xiāng),據(jù)此就說方學漸出生于今樅陽,我認為這很有問題。 4`O+5!>{^
因為當時東鄉(xiāng)范圍較廣。明嘉靖《南畿志》云:“桐城東有呂亭左縣,今呂亭驛是也。”呂亭都被說成桐城東部了,面今呂亭顯然是桐城北鄉(xiāng),此其一;其二,清康熙二十二年《桐城縣志》卷二中有關(guān)桐城東鄉(xiāng)有更加明確的說明,這里轉(zhuǎn)載如下:
陳 靖:轉(zhuǎn)載我就不錄了,這資料我也有。呵呵。
請看我的考證:方祉生二子,長子方學恒生于東鄉(xiāng),居白水村,遷于麻山(見《桐城桂林方氏家譜·方學恒列傳》)。幼子方學漸沒有出生地記載。
盡管學漸沒有出生地記載,但以胞兄學恒出生地推論,當不能遠離東鄉(xiāng)。因為那時方祉家境很窮,靠授徒為生,父病,“負戴(貸)給膳……鬻書易藥”(《桐城桂林方氏家譜·方祉列傳》),哪有錢投資房地產(chǎn)?
我不知道,您是怎么在呂亭給方家弄塊地蓋房子的(那時方家在呂亭有房地產(chǎn)業(yè)務(wù)嗎)?
胡適先生當年說過:大膽的假設(shè),小心的求證。我覺得您的假設(shè)夠大膽,可惜后面半句落實得不夠!
嬉子之波:方學漸墓葬在今樅陽,這個沒有問題。 陳 靖:這個都有問題了,那才叫怪呢!
嬉子之波:補充說明:據(jù)方大鎮(zhèn)《寧澹居文集》有載,說是其父方學漸五十歲時就選擇了樅川蓮花峰為墓地,直至七十五歲卒,共26年。又據(jù)家譜記載,學漸“居崇實居近五十年”,崇實居位于白沙嶺。而道光年間繪制的《桐城縣全圖》知“白沙嶺”距今桐城“三十里鋪”只有二里。
陳 靖:我要說“白沙嶺”有兩個(一在卅鋪,為學恒居處;一在浮山,為學漸居處),您信么? \D B+]E
人家學恒、學漸兄弟感情好,什么都來雙份的,樹都長成“連理”了,何況隨便取的地名?不僅“白沙嶺”有兩個,“連理”一名也同樣有兩個,您信么?
請看方素北的《巖洞略記》(見《浮山志·卷之一》)吧!
|