枕霞待月詞作選評(píng)

觴客子

枕霞待月學(xué)習(xí)詩詞時(shí)間不久，有進(jìn)步亦有局限。許多通見的毛病，也是許多初學(xué)詩詞者亦犯的誤區(qū)，在這里有一定的代表性。這里取其在詩社發(fā)表的主題詞作七首，逐一評(píng)點(diǎn)，以求各見其益。待月在詞調(diào)的平仄格式上，倒已經(jīng)基本無甚大誤，這里可避過不提。

1、搗練子 溪畔心曲
溪畔久，
夜初涼，
霽月東升醉柳楊。
常憶少年春夢景，
滿懷心曲寄風(fēng)長。
按評(píng)：按譜填詞，對詞譜本身的了解，不應(yīng)只停留在平仄四聲的湊合上，而且還須知調(diào)的演變規(guī)律才能體味調(diào)之原味。《搗練子》一調(diào)本是七絕的一種較為簡易的變通形式。從詞調(diào)聲律特質(zhì)上考慮，前二句一般例用對仗較為合適。待月作品中的后幾句在氣力上已經(jīng)明顯不濟(jì)，就有明顯的湊韻之嫌，是為填詞而“填”了�！�

2、如夢令
新月弄風(fēng)搖影，
浮動(dòng)暗香宵靜。
石冷水清幽，
猶擺昨宵青荇。
如令，如令，
不叫舊痕消凈。
按評(píng)：先寫“宵靜”，而后如何又轉(zhuǎn)作“昨宵青荇”？此節(jié)非妥。至于轉(zhuǎn)至“如令，如令”處，更有強(qiáng)湊之勉強(qiáng)。在篇幅矮遜的小令中常常犯此毛病，只能給詞本身的情感韻味愈顯不真。但末句寫得倒有些味道，放在全詞中有神助之效�？上�前后比差太大，已經(jīng)不足以拉回全篇的美感了。

3、臨江仙
昨夜風(fēng)輕月冷，庭前倦倚微欄。櫻桃花綻又一年。
無意折與鬢，亂香何須觀。
怎憶當(dāng)時(shí)酒暖，桃紅飛上腮邊。笛曲悄訴竟堪憐。
惜今春不顧，何處覓心箋。
按評(píng)：上片總體來看還有較為有秩的，但末字“觀”顯然尷尬了些，不若用“看”。過片時(shí)轉(zhuǎn)得有些生硬，在語言上不夠諧和�！暗亚�悄訴竟堪憐”，在語言的化境上做得不好，殊無新意�！跋Ы瘛庇玫靡膊粔蚝�，可考慮直用“可憐”二字。

4、卜算子
雨住暮云深，風(fēng)緊漣波亂。
不見嫦娥意不消，悄立春梢喚。
方喜百枝新，已憂蓮心斷。
無奈揚(yáng)花翠柳搖，霧里啼鶯怨。
按評(píng)：通觀待月的詩詞作品，最大的通病還在于自己缺少創(chuàng)新。在這一首當(dāng)中，顯示得尤為迫切。由于在表達(dá)上只滿足于對前人創(chuàng)設(shè)的既有意境的反復(fù)重演，而少卻了自己的內(nèi)容。一旦失去了這種新的境界，很容易在語言上也顯得孤寡，于是整體上就頗讓人感覺有些動(dòng)彈不得了。此時(shí)寫出的作品，在人讀起來時(shí)，只感覺猶如在啃隔夜的饅頭，有似石頭一般堅(jiān)硬。

5、臨江仙 落紅幽思
庭院落紅香掩地，送春疏雨稍停。笙歌無意動(dòng)離聲。
停杯不須飲，惆悵感飄零。
日暮燕歸風(fēng)已憩，煩思亂了棋枰。欲翻琵琶訴幽情。
恐驚鶯復(fù)醒，歡聚至黎明。
按評(píng)：“香掩地”，似要在動(dòng)詞的推敲中靠“掩”字撐開門面，但這里又明顯有添足之嫌，還不若直用“香滿地”來得真切。既云雨“�！睆�(fù)用杯“停”，重字顯得不夠利落，明智者當(dāng)不取。末句有些不知所云，原作何解？意境上創(chuàng)設(shè)不足，有些落入俗套了。

6、卜算子 情思
長岸柳搖風(fēng)，一頃湖波綠。
難見春衫弄笛人，雀亂填愁緒。
緩顧晚亭中，難覓昔時(shí)趣。
怎奈傷春落寞魂，悄寄幽思去。
按評(píng)：開卷平平，味道不足�！疤睢弊值耐魄萌匀挥行┦�敗，此處反不若“添”。過片“緩顧”總覺生硬，可再酌�！叭ぁ弊志溆忻黠@的湊韻之嫌。收結(jié)得又過平庸，感情上起伏不大，不足以耐人尋味。

7、菩薩蠻
柳煙醉舞春江岸，難知凄雨花魂斷。
春苑泣芳菲，杜鵑何忍回。
燕鶯依舊鬧，難覓紅顏俏。
雅客淚沾絹，東風(fēng)長哽咽。
按評(píng)：“難知”二字，在一開始就暴露了作者的力道不足處�！昂稳獭保糠磫柕恼Z勢夾在軟弱無力的句子當(dāng)中就讓人體會(huì)出憋足了氣又無處發(fā)泄的感覺。下片的強(qiáng)湊痕跡依然明顯，反反復(fù)復(fù)地去“隔靴騷癢”，結(jié)果在主題表達(dá)上極不鮮明。讀完一首詞，卻不知作者大意何在，完全陷入朦朦朧中，毫無知覺了。

[ 本帖最后由 觴客子 于 2008-9-12 22:39 編輯 ]