龍眠河真的需要整治嗎？

[復(fù)制鏈接]

桐城游子之二

2 主題	7 回帖	9 積分

文都童生

Rank: 1

積分: 9

鮮花(0)

雞蛋(0)

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2008-6-25 18:59:54 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

龍眠河靜靜地流淌，由于境主廟水庫(kù)截流了上游的水源，龍眠河流到城區(qū)也只能是一條小溪了。整治也就是綠化，要想常年流水，必須先在龍眠山區(qū)大搞綠化，改造林份，讓樹(shù)多起來(lái)，讓樹(shù)大起來(lái)，否則還是橡皮壩，漂亮的一潭死水而己。這么著急要整治,桐城市政府是為了什么呢？要說(shuō)是為人民提供優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境，我根本不相信。不是不相信父母官的素質(zhì)，而是不相信桐城吃飯的財(cái)政舍得拿出多少億來(lái)為人民改造環(huán)境。要說(shuō)桐城領(lǐng)導(dǎo)想出政績(jī)，可能大多數(shù)不想淌拆遷這淌混水。損害成千上萬(wàn)的城區(qū)人民切身利益，去換得被人唾罵的政績(jī)，太劃不來(lái)。有人說(shuō)是官商勾結(jié)，我看也不象。要說(shuō)北大街改造是官商勾結(jié)的結(jié)果，我信。合肥金凱老板原是某省長(zhǎng)秘書(shū)，出國(guó)留學(xué)歸來(lái)，深感鄧小平理論還要發(fā)展，科學(xué)技術(shù)決不是第一生產(chǎn)力，通過(guò)某省長(zhǎng)協(xié)調(diào)，在合肥開(kāi)發(fā)了三個(gè)小區(qū)，撈到了第一桶金。第二桶金到哪里挖呢？同為副省長(zhǎng)秘書(shū)的韓先聰給他提供了桐城北大街這個(gè)平臺(tái)。這桶金挖到了多少？估計(jì)在三個(gè)億人民幣。糧食局城關(guān)糧站五十畝地以每畝45萬(wàn)拿到，這塊地如招拍掛起碼250萬(wàn)以上，每畝凈收益200萬(wàn)，五十畝則一個(gè)億。這里房?jī)r(jià)為每平米三千，則凈利為一千元，每畝可蓋二千平米，開(kāi)發(fā)利潤(rùn)為1000*2000*50又是一個(gè)億。下一步七十畝主要和老百姓打交道，可能要增加拆遷成本，但賺一個(gè)多億基本沒(méi)問(wèn)題。金凱的新理論---官商聯(lián)手才是第一生產(chǎn)力在實(shí)踐中得到了證實(shí)。這也不是那也不是，那么桐城領(lǐng)導(dǎo)為什么要治理這條小溝呢？我想還是利益使然。國(guó)家嚴(yán)格控制新增土地指標(biāo)，據(jù)說(shuō)桐城每年只有三百畝。而老城改造則不占用新增土地指標(biāo)。沿河的土地可真是黃金地段哪！起步區(qū)1.45平方公里約合2175畝，除去綠化面積，可以出售1500畝。如果真的招拍掛，白云商場(chǎng)實(shí)際每畝土地賣(mài)到了700萬(wàn)，我們假設(shè)賣(mài)一半價(jià)，那可就是每畝350萬(wàn)。拆遷目前以每平米1700元計(jì)算，每畝最多70萬(wàn)元，每畝政府收益為280萬(wàn)。那么起步區(qū)政府收益為280*1500=42億。由此分析，治理龍眠河僅僅是一個(gè)說(shuō)法，僅僅是一個(gè)由頭，巨大的利益誘使我們政府不惜去利用行政手段，甚至于有人叫喊前面用推土機(jī)后面跟救護(hù)車(chē)最后用殯儀車(chē)收尸都要把拆遷進(jìn)行到底。這樣就有了一個(gè)問(wèn)題，如果不拆遷不賣(mài)地政府還會(huì)治理龍眠河嗎？再連帶一個(gè)問(wèn)題共產(chǎn)黨的政府是為人民服務(wù)還是拆一部分人的小家去服從政府?dāng)控?cái)？