|
也談從彩虹橋、桐城橋到龍眠河整治 事情有時真的就這么巧合,龍眠河一期整治工程的范圍是從“彩虹橋”到“桐城橋”之間。彩虹橋算是一座新橋,建成才十多年,但卻經(jīng)常處于維修中;桐城橋是一座老橋,歷經(jīng)了三十年左右的風(fēng)風(fēng)雨雨,見證了桐城的發(fā)展歷史、城市的變遷過程,相對于彩虹橋來說是一個“老者”,從2007年下半年開始加固、維修,到目前為止工程還沒有結(jié)束,去年冬天的大雪的確給很多人找到了理由,其實(shí)有多少是真的和大雪有關(guān)?兩座橋都屬于是206國道線上的,只是分屬于新舊國道線而已。 這次龍眠河整治工程對龍眠河和桐城的人民群眾來說都是一件大好事,把龍眠河治理好是一直是桐城人民的美好愿望。但是老百姓也希望龍眠河整治工程不能和彩虹橋、桐城橋的工程一樣,彩虹橋和桐城橋工程政府和老百姓都心知肚明,心照不宣,工程一直是沒完沒了。這次龍眠河整治不能再給政府的形象上抹黑了,這是我們所不愿看到的。其實(shí)桐城市的城市總體規(guī)劃早就有了,如果城市的建設(shè)是按照規(guī)劃和相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定來執(zhí)行,這次龍眠河整治的拆遷工程量比現(xiàn)在要小得多。以上現(xiàn)象都是某些人的失職、贖職行為造成的,最后是由政府來買單,最終卻是由人民群眾來支付,人民群眾怎么會沒意見? 現(xiàn)在政府要做的是給廣大的人民群眾示以誠信,讓我們切切實(shí)實(shí)的感受到這是改善桐城的人民生活環(huán)境,并且充分保護(hù)被拆遷人民群眾的利益,不是為了在做“政績”。但是如果這項(xiàng)工程真的做好了,得到了廣大群眾的肯定,這也算是一種政績,并且比前面所謂的“政績”效果會更好。輿論導(dǎo)向是更重要,就象論壇里××大國之流所說的那樣。黨歷來對宣傳工作就都很重視,另外還要求“實(shí)事求是”、“為人民服務(wù)”等,任何時候都要把人民群眾的利益放在首位。如果脫離了人民群眾宣傳工作等一切都是空的。某些人在公開場合說20日公布最后的詳細(xì)規(guī)劃,其中包括最后確定的拆遷范圍,今天是22日,直到現(xiàn)在整治辦公室也沒有發(fā)通知給一個說法,由于工程的復(fù)雜性,在原定的時間內(nèi)不能完成此項(xiàng)工作我們大家是可以理解,但是應(yīng)該事先通知一下,如果整治辦公室以工作忙為借口而沒有通知怎么也說不過去。政府不取信于民,怎么讓老百姓相信你?執(zhí)政者是不是應(yīng)該反思? 龍眠河整治工程需要大量的資金,不是幾個億人民幣能完成的,政府要依靠出讓龍眠河治理完成后帶動的河兩岸已升值的土地來收回投資。這一點(diǎn)政府沒有必要回避,只要在治理龍眠河的過程中保護(hù)被拆遷大部分人的利益,約束與控制開發(fā)商的利益,人民群眾一定會擁護(hù)的。龍眠河整治工程實(shí)行招投標(biāo),現(xiàn)在最擔(dān)心的是通過這種方式讓違法行為合法化,現(xiàn)在政府采購的東西有很多比當(dāng)時的市場價要高,這與政府招標(biāo)、采購的初衷背道而馳,不相信可以讓審計部門到財政核算中心去核實(shí),各財政撥款單位的票據(jù)全部保存在此。政府要加強(qiáng)對龍眠河工程的監(jiān)督、審計,不能搞形式、走過場。這么大的工程如果監(jiān)督、審計時沒有發(fā)現(xiàn)問題那就是最大的問題,審計署每年的審計對象都有大大小小的問題,其自身也不例外,這就是實(shí)例。 聽說廈門老百姓都說賴董好,他為廈門的發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn),不過這是以損害國家利益換來了地方的發(fā)展。龍眠河整治工程不能再重蹈覆轍,不能以損害大部分人利益為代價,也不能讓彩虹橋和桐城橋的經(jīng)歷重演,“前車之鑒,后車之師”。 請龍眠河整治理工程的決策者、執(zhí)行者以借鑒! 2008年6月22日23點(diǎn) (個人想法,不成熟、不妥之處請批評指正。 |