|
不要給他們背上精神和物質(zhì)的枷鎖 文/戴福全 四川發(fā)生了地震,全國甚至是全世界的人民都感到難過,大家真誠的為他們祈禱,為他們祝福,最有效和最直接的就是踴躍的捐獻(xiàn)款項(xiàng).這不僅是中華民族巨大凝聚力的體現(xiàn),更是現(xiàn)代人對(duì)于生命的尊重!可在一片悲痛和執(zhí)著的氛圍中,我們總會(huì)發(fā)現(xiàn)一些不和諧的聲音. 大家打開百度搜索"名人捐款",會(huì)有106萬條相關(guān)內(nèi)容,大部分都是說哪個(gè)捐款多少,或者誰誰捐的錢太少了.對(duì)于這樣的現(xiàn)象我只能感到悲哀. 首先,捐款是完全自愿的行為.不管是名人還是普通人都是人,從人的層面來講,他們捐多少是完全自愿的,我們沒有權(quán)力要求他們捐款多少.當(dāng)然,他們不僅是普通人,更是社會(huì)上的名人,要擔(dān)負(fù)一定的社會(huì)責(zé)任.我們對(duì)他們的期望值自然要高些.可我們不能什么事情都指望他們啊,畢竟歷史是人民創(chuàng)造的,他們只是加速或推動(dòng)了歷史的進(jìn)程.我們不能把每個(gè)人應(yīng)該捐款的數(shù)目和他們的收入掛鉤,似乎其中有一個(gè)一定的比例.這樣的話,只能說明我們的思想還很幼稚.一個(gè)人對(duì)社會(huì)的價(jià)值或者責(zé)任的體現(xiàn)不是僅僅體現(xiàn)在捐款上的! 憲法都規(guī)定了個(gè)人合法的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯.那些名人的財(cái)富是通過他們付出了艱辛甚至是痛苦的勞動(dòng)才得到的.華為總裁任正菲一天睡覺4個(gè)小時(shí),我們能做到的有幾人?中興董事長馬明德從來不給自己放假,我們能做到的又有幾人?我們通過輿論壓力去逼迫他們捐獻(xiàn)我們認(rèn)為應(yīng)該捐的數(shù)目時(shí),這和搶劫有實(shí)質(zhì)的區(qū)別嗎? 其次,中國現(xiàn)在正在轉(zhuǎn)型,正在向富強(qiáng)的現(xiàn)代化國家的行列邁進(jìn),我們尤其需要這些名人,這些社會(huì)精英.那些名人作為社會(huì)和市場的弄潮兒,對(duì)于推動(dòng)一個(gè)民族和一個(gè)國家的快速進(jìn)步無疑有著重要的意義.我們很難想象如果中國沒有姚明、沒有張瑞敏、沒有劉翔、沒有柳傳志、沒有李嘉誠、沒有成龍沒有劉德華、沒有余秋雨、沒有那些罄盡畢生心血去推動(dòng)中國進(jìn)步的人們,我們的國家會(huì)是怎樣的一副模樣!誠然他們中的某些人確實(shí)此次捐款的數(shù)目相對(duì)于所擁有的財(cái)富是少了點(diǎn),可即便如此我們也不能責(zé)難他們啊,你們?cè)趺淳椭绖e人沒有苦衷?中國五千年的寬容的傳統(tǒng)此刻在哪里?俗話說人人都有一本難念的經(jīng)。 第三,我們之所以對(duì)他們的捐款數(shù)目不滿意,也反映出一個(gè)問題:我們的心理不夠平衡,我們的感情很脆弱。如果大家的財(cái)富或者地位達(dá)到名人的資本時(shí),如果劉德華的財(cái)富比他們少時(shí),如果姚明沒有他們有錢時(shí),那這些責(zé)難就通通的煙消云散了。我們不要老計(jì)較著別人捐了多少,做好我們?cè)撟龅木涂梢粤恕K拇ㄈ嗣窨康氖俏覀?3億同胞,并不是哪一個(gè)人! 只要那些名人沒有違法沒有魚肉百姓,我們還是給他們留點(diǎn)空間吧。不要給他們背上精神和物質(zhì)的枷鎖! |