桐城64民工３3萬元工資拖欠達(dá)３年

227 主題	265 回帖	493 積分

文都秀才

Rank: 2

積分: 493

鮮花(0)

雞蛋(0)

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2007-2-6 08:34:46 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

３3萬元工資拖了３年

作者：蔡偉藝文章來源：海峽都市報(bào)社

�。苍拢玻叭罩�，一筆２０萬元的調(diào)解款將匯入漳州市薌城區(qū)法院指定的賬號(hào)中。
　　這筆錢，是安徽桐城６４名農(nóng)民工被拖欠了３年的工資。４年前，他們?cè)诎ゎ^黃某平的帶領(lǐng)下，來到漳州南靖，建設(shè)漳龍高速公路后眷２號(hào)大橋。
　　在工程建設(shè)期間，由于黃某平入獄，工程總承包方中鐵十八局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵十八局）在支付了工人８萬元工資后，以所付工程款已超額為由，拖欠剩下的３３萬多元工資。工人遂將黃某平、中鐵十八局、安徽桐城第五建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱桐城五建）等告上法庭。
　　去年８月２３日，南靖縣法院判決，由黃某平償還工資，同時(shí)中鐵十八局和桐城五建負(fù)連帶責(zé)任。因未能執(zhí)行，今年１月２４日，代理人朱永根再次找到薌城區(qū)人民法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成共識(shí)，由中鐵十八局支付工人２０萬工資。

工程轉(zhuǎn)包工頭入獄
３３萬工資被拖欠
　　這一項(xiàng)目的業(yè)主是漳龍高速公路公司，總承包方是中鐵十八局。起先，雙方約定工程不得轉(zhuǎn)包，而中鐵十八局還是把項(xiàng)目承包給了安徽桐城五建。
　　帶著桐城五建的電話授權(quán)，黃某平和中鐵十八局漳龍高速公路A8合同段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了合同，承包了后眷2號(hào)大橋的施工任務(wù)。
　　隨后，黃某平帶著老家的６４名農(nóng)民工來到了工地。平時(shí)，他們的工資向黃某平領(lǐng)取。
　�。玻埃埃衬辏保痹拢こ掏旯�。其間，黃某平因斗毆被判刑３年。中鐵十八局漳龍高速公路A8合同段項(xiàng)目經(jīng)理部支付了６４名工人８萬元工資后，就以剩余的３３４１１０.５元工資，要等黃某平出獄后才能結(jié)算為由，拖欠了這筆錢。
　　這一拖就是３年。黃某平出獄后，中鐵十八局項(xiàng)目部認(rèn)為工程款已超付２００萬，拒付工人工資。２００５年１月，６４名農(nóng)民工向南靖法院提起上訴，要求法院判定中鐵十八局及其項(xiàng)目部發(fā)放拖欠的工資。同年６月，南靖縣法院以被告主體錯(cuò)誤為由，駁回這一上訴。同年１１月，漳州市中級(jí)人民法院判定撤銷原判，發(fā)回重審。這一次，中鐵十八局、黃某平和桐城五建都被列為被告。
　　案件很快進(jìn)入庭審階段。
法院判決總承包方
應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
　　在南靖法院的庭審中，原告認(rèn)為，全部工作量完成后形成工資結(jié)算表，上述項(xiàng)目部沒有異議，黃某平也予以確認(rèn)，因此工資表是合法有效的。同時(shí)，后眷2號(hào)大橋不許分包，且黃某平和桐城五建都不具有高速公路的施工資質(zhì)，該分包屬于違法分包，按照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》，中鐵十八局應(yīng)承擔(dān)支付工資的連帶責(zé)任。
黃某平在庭審中表示，他只是農(nóng)民工代表，不應(yīng)成為被告，工資應(yīng)當(dāng)由項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)責(zé)支付。
　　中鐵十八局提出，黃某平的行為是桐城五建的單位行為，桐城五建是實(shí)際施工人，即農(nóng)民工的實(shí)際雇主，原告討工資，只能由桐城五建主張。項(xiàng)目部與黃某平代表的桐城五建簽訂的是分包合同，項(xiàng)目部已經(jīng)超付工程款，不用承擔(dān)支付農(nóng)民工工資的義務(wù)。
當(dāng)時(shí)，桐城五建沒有到庭參加訴訟。但是它致函辯稱，確實(shí)電話授權(quán)黃某平前往洽談承接工程，由于不是全權(quán)委托，洽談結(jié)果沒經(jīng)公司確認(rèn)。所以，施工隊(duì)實(shí)際上與公司脫離了勞動(dòng)關(guān)系。
　　去年8月23日，南靖法院做出判決，認(rèn)定工資結(jié)算表上的數(shù)額為被拖欠工資款的數(shù)額。黃某平是實(shí)際施工人，應(yīng)支付原告工資；承包合同是黃某平代表桐城五建和項(xiàng)目部簽訂的，雖沒蓋章，但已實(shí)際履行，桐城五建應(yīng)付連帶責(zé)任；作為主管企業(yè)法人的中鐵十八局也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院調(diào)解達(dá)成共識(shí)
２０萬元工資節(jié)后付
法院判決后，中鐵十八局仍遲遲未付這筆拖欠了３年的工資。
　　今年1月24日，６４名農(nóng)民工的代理人朱永根，再次來到漳州，向薌城區(qū)人民法院提起訴訟，狀告中鐵十八局和漳龍高速公路有限公司。薌城法院決定調(diào)解。
調(diào)解中，中鐵十八局認(rèn)為，3家都有責(zé)任，現(xiàn)在由它一家來清償，似乎不公平。對(duì)此，漳州方圓人律師事務(wù)所的黃寶英律師說，既然法院判決中鐵十八局有連帶責(zé)任，那么它就有全部清償?shù)牧x務(wù)，等它清償完了，再向黃某平、桐城五建討要他們應(yīng)承擔(dān)的份額。
昨天，記者從薌城法院獲悉，雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，總共支付64個(gè)農(nóng)民工20萬元，雙方都已經(jīng)在協(xié)議上簽了字，中鐵十八局要在2月20日之前將錢打入法院指定的賬號(hào)。
另外，漳龍高速公路公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，中鐵十八局還有1000多萬合同保證金在他們手里，法院執(zhí)行時(shí)他們可以配合。