春風細雨 發(fā)表于 2015-6-27 10:34
問題二：同屬基因組改變，為什么雜交水稻就可以馬上食用，而轉基因產品就“必須”要經過3至5代人的食用實驗 ...

“世界各國包括美國、歐盟、日本等發(fā)達國家都在大力發(fā)展轉基因技術，據統(tǒng)計從1996-2010年，種植轉基因作物的國家由6個發(fā)展到29個，種植面積達到1.48億公頃。多國經過多年的實踐表明，轉基因產品是安全和可靠的。由于我國轉基因的研究應用時間較晚，相關科普工作比較薄弱，絕大多數公眾對轉基因技術不了解或了解很有限，很容易受到一些負面言論的誤導，進而陷入“食品安全”、“環(huán)境安全”和“專利陷阱”等擔心。”

不過這些數據對于你來說就是“陰謀論”，是針對中國而發(fā)起的生物戰(zhàn)爭。

春風細雨 發(fā)表于 2015-6-27 10:34
問題二：同屬基因組改變，為什么雜交水稻就可以馬上食用，而轉基因產品就“必須”要經過3至5代人的食用實驗 ...

“據說美國人是不吃轉基因食品的”，據說？那我也給你整點據說吧

1，在北美市場上有三千種轉基因食品，它主要的成分就是轉基因的大豆、玉米，所以它也是轉基因食品，而且是幾億人吃了十幾年了。
2，美國玉米大約85%為轉基因玉米，美國人平均每人每年要直接吃掉22.5公斤的轉基因玉米。

那么問題來了，誰是小白鼠？

問題二：同屬基因組改變，為什么雜交水稻就可以馬上食用，而轉基因產品就“必須”要經過3至5代人的食用實驗？
答：基因雜合與轉基因有本質的不同�；�因雜合在自然中能找到，是自然對人類的啟示，不是人類的發(fā)明。袁隆平發(fā)明的只是人工進行基因雜合的技術。他沒有破壞生命說明書中的語言表達方式和語法結構，其活動得到了自然的允許，所以從自然哲學的角度上，這沒問題。而轉基因是個什么活動呢？它用人類所引以為豪的“基因手術刀”對基因鏈中的心儀部分進行切取，安插到另一種生物的基因鏈中去，而得到自己想要得到的性狀，為人類貪婪的發(fā)展服務。（自注：本人表達有些偏激，只是想警告人類在自然面前不要太貪婪！不要無度地開發(fā)，留點福壽給未來！）基因技術的過度開發(fā)是無理的，必定給人類自掘墳墓。
轉基因食品，是通過“基因手術刀”，將不同生物的優(yōu)良性狀進行同體集成所獲得的超額利益。這個東西，在自然面前，就是個無理的存在。立即推廣，能令人放心嗎？當然，在人類已有的科技水平上，還不能發(fā)現(xiàn)其有害之處，但是，人類在大自然面前，不懂的，無知的東西太多，不能發(fā)現(xiàn)不代表沒有。基因的作用機理，人類并未完全掌握�；�因的作用有時很隱蔽（有隱性基因），基因就在分子級別上，分子作用于分子，基因作用于基因，人類看得透嗎？我想，既然人類可以用“基因手術刀”，大自然就不可以用“基因子彈”嗎？它進入食品，再進入人體，攻擊人類基因，不可能嗎？長期食用轉基因食品，也就意味著長期作用，后果誰也無法預料。我說3至5代還是最保守的估計。一旦“基毒”顯現(xiàn)，人類就只得老老實實地將自己全部交給上帝了！所以，據說美國人是不吃轉基因食品的，我看他們就是比我們科學。難道我們就甘愿作科學試驗的小白鼠嗎？！

春風細雨 發(fā)表于 2015-6-27 09:45
問題一：什么是基因？什么是轉基因？
答：估計你是學文科的,高中生物也沒學。不過，這沒關系，現(xiàn)在理科生 ...

哈哈，傻逼，這個臉留給慢慢來打，慢慢享受吧。{:soso_e113:}

問題一：什么是基因？什么是轉基因？
答：估計你是學文科的,高中生物也沒學。不過，這沒關系，現(xiàn)在理科生到處都有，你隨便找個人問問，就清楚。要我說，基因，顧名思義，是上代遺傳來的又可遺傳給下代的，專門決定生物性狀的最基本的物質，簡單的說，就是生物的遺傳物質，是生物能夠遺傳的決定性物質，是上天制造各不相同的生物的信息密碼簿，是上天開給各個生物在地球上的暫居證。轉基因就是人類把上天開給某一生物的生存說明書中的若干好句抄下來，添加到另一種生物的生命說明書中，也就是說，現(xiàn)在人類開始對上天開給生命的說明書進行編輯修改了。為了自身的無度發(fā)展，人類的科技之矛已逼近上天了，開始實質性地挑戰(zhàn)自然之神了！到頭來，必定逃不過自毀的命運，逃不過宇宙循環(huán)律（天輪律）的無情懲罰。

任何一個新產品,在普及推廣之前,都必須經過充分的安全測試和安全試驗,新食品更要這樣.轉基因食品也不能例外.鑒于轉基因食品屬生物基因產品,必須要經過3至5代人的食用試驗。因為基因的作用表現(xiàn)期一般在3至5代，甚至更長。人們現(xiàn)在就在普遍食用轉基因食品，簡直是膽大包天，愚昧至極！

問題一：什么是基因？什么是轉基因？

問題二：同屬基因組改變，為什么雜交水稻就可以馬上食用，而轉基因產品就“必須”要經過3至5代人的食用實驗？

問題三：基因的作用表現(xiàn)其一般在3至5代？基因是怎么作用？怎么表現(xiàn)？為什么是3代5代？理論是什么？實驗方向是什么？實驗結果是什么？？

問題四：轉基因產品和非轉基因食品一樣，通過了現(xiàn)有條件下全部的安全測試，如果轉基因不可靠，那么憑什么說非轉基因就是可靠的？

問題五：為什么反對轉基因的基本上都不具備生物學素養(yǎng)？

無覓孫仲謀 發(fā)表于 2015-6-26 10:42
我說的應該沒錯吧，單純從這個帖子來看，樓主所表達的是他自己支持的觀點。

每個人都有表達自己看法 ...

你說得對，我收回我剛才說的。{:soso_e113:}

中華 發(fā)表于 2015-6-26 10:20
謀兄，這話別人說不奇怪，你說就有點搞笑了。

我們不在這個帖子里糾結了，這個帖子里，我只想和樓主這 ...

我說的應該沒錯吧，單純從這個帖子來看，樓主所表達的是他自己支持的觀點。

每個人都有表達自己看法的權利，哪怕是值得商榷的甚至是錯誤的。

當然我也覺得樓主有時的話說的很激動，就像那個緬甸華人的帖子一樣，可能是出于同情心吧，但同情不能踐踏國際法，如果中國武力干涉的話，那麻煩馬上就來了，那些藏獨疆獨勢力就會聞風而動。沒有法理上的支持，中國只會譴責他們炮彈落到中國，罵罵大街。

無覓孫仲謀 發(fā)表于 2015-6-26 08:22
支持樓主，桐網是個交流的場所。有待商榷的話題可文明辯論。

謀兄，這話別人說不奇怪，你說就有點搞笑了。

我們不在這個帖子里糾結了，這個帖子里，我只想和樓主這個“煞筆‘（還真就罵他了）聊會，不過他那個看鐵血和信公知和著名主持人的腦袋不夠用，你可以給他出出主意。