彭慕蘭是這樣來運(yùn)用瑞格里的論斷及資料的。他先是指出英國在煤炭資源上占了有利位置；與此相反，他斷言，長江三角洲的經(jīng)濟(jì)由于西北地區(qū)煤礦所產(chǎn)難以運(yùn)輸而受到阻滯（第57、59、64—65頁）。然而后來他仍堅持，盡管長江三角洲“生態(tài)問題日趨嚴(yán)重”，但還是要“到19世紀(jì)才變得比歐洲（包括英國）和日本的核心區(qū)域面臨的問題更為嚴(yán)重”（第229頁）。這一觀察促成了他有關(guān)“生態(tài)緩解”的論斷：他認(rèn)為煤炭和殖民地為英國提供了“生態(tài)緩解”，而長江三角洲卻無此幸運(yùn)（第274—278頁）。彭特別提到了新大陸提供的糖，不然英國就得耗費310萬英畝土地來生產(chǎn)糖以滿足供給（第275頁）；其次是棉花，否則在1815年就會占用900萬英畝土地，到1830年則將達(dá)到2300萬英畝；最后還有不可或缺的煤炭，要滿足當(dāng)時的供給，英國除非再奇跡般得到1500萬英畝的森林（第276頁）。[42] 他給讀者造成的印象是：煤炭與新大陸供給英國的原料總量超過英國耕地所能出產(chǎn)的總和。因此，正是“煤炭和殖民地”（coal and colonies）的歷史機(jī)遇，而且僅僅是這一點，就將英國與長江三角洲區(qū)別開來。
[1] J. Lee , C. Campbell, Fate and Fortune in Rural China: Social Organization and Population Behavior in Liaoning, 1774—1873. Cambridge , Enland : Cambridge University Press, 1997, pp. 58—70；J . Lee, Wang Feng, One Quarter of Humanity : Malthusian Mythology and Chinese Realities. Cambridge ,Mass.: Harvard University Press, 1999, p. 51. [2] J. Lee , C. Campbell前引書，第49頁。 [3] Pomeranz前引書，第38頁；J.Lee , C. Campbell 前引書，第70頁；J. Lee, Wang Feng 前引書，第61頁。 [4] Wong 前引書，第22—27頁；李伯重：《墮胎、避孕與節(jié)育：宋元明清時期江浙地區(qū)的節(jié)育方法及其運(yùn)用與傳播》，《中國學(xué)術(shù)》第1卷第1輯（2000年）。 [5] 曹樹基、陳意新在《馬爾薩斯理論和清代以來的中國人口——評美國學(xué)者近年來的相關(guān)研究》2001年4月的原稿中首先指出了這一點，雖然，他們沒有提出確切的例證。文章正式發(fā)表時（《歷史研究》2002年第1期）未提此點。 [6] J. Lee, Wang Feng 前引書，第55頁，表4.2。彭慕蘭誤將李中清的數(shù)字引作“1年”大的孩子，而李的數(shù)字實際上指的是1歲——這是中國式的計算方法，李、王將之約等于6個（Pomeranz前引書，第37頁；J. Lee, Wang Feng 前引書，第55頁。） [7] Schofield 前引文，第67頁以下。 [8] 在J. Lee , C. Campbell前引文第90頁注10；但在J. Lee, Wang Feng 前引文第85—86頁處沒有提及。 [9] J. Lee , Wang Feng 前引書，第8頁；Pomeranz前引書，第41頁。 [10] S. Harrell, The Rich Get Children: Segmentation, Stratification, and Population in Three Chekiang Lineages, 1550—1850. In Arthur P. Wolf and Susan B. Hanley (eds.), Family and Population in East Asian Histry .Stanford: Stanford University Press, 1985, p. 15(?); Liu Ts’ui-jung , A Comparison of Lineage Populations in Sorth China , ca. 1300—1900.In Stevan Harrell (ed . ), Chinese Historical Microdemography. Stanford :Stanford University Press, 1955, pp. 94—120。 [11] T.Telford, Fertility and Population Growth in the Lineages of a Tongcheng County, 1520—1661. In Stevan Harrell 編前引書（1995年），第48—93頁。 [12] A. Wolf , Fertility in Pre-revolutionary Rural China . In A. Wolf , S. Hanley, (eds.), Family and Population in East Asian History. Stanford: Stanford University Press, 1985, pp. 154—185。 [13] J. Lee, Wang Feng 前引書第6章， 特別是第90頁；另參J. Lee, C. Campbell前引書第92頁。 [14] A. Wolf , Is There Evidence of Birth Control in Late Imperial China? Population and Development Review, vol. 27, no. 1 (March 2001):133—154. [15] J. Lee, Wang Feng 前引書， 第60—61頁。 [16] S. Harrell, The Rich Get Chileren: Segmentation, Stratification, and Population in Three Chekiang Lineages, 1550—1850. In A. Wolf , S. Hanley 編前引書。 [17] A. Wolf , Fertility in Pre-revolutionary Rural China. In A. A Wolf , S. Hanley 編前引書，第182—183頁。 [18] Zhou Qiren, Population Pressure on Land in China : The Origins at the Village and Household Level, 1990—1950. Ph. D. dissertation , UCLA , 2000。 [19] Ho Ping-ti , Studies on the Population of China , 1368—1953. Cambridge,Mass.: Harvard University Press, 1959, pp. 58—62; A. Waltner, Infanticide and Dowry in Ming and Early Qing China . In Anne Behnke Kinney (ed.), Chinese Ciews of Childhood. Honolulu: University of Hawaii Press, 1995,pp. 193—218。 [20] 引自Waltner 前引文第200頁。 [21] 黃宗智：《清代的法律、社會與文化：民法的表達(dá)與實踐》第8章，上海書店出版社，2001年。 [22] J. Lee, Wang Feng 前引書，第100頁。 [23] J. Lee, C. Campbell 前引書第4章。 [24] J. Lee, Wang Feng前引書，第58頁。 [25] 曹樹基前引書，第455—689頁。 [26] J. Lee, Wang Feng前引書，第28頁。 [27] 曹樹基前引書，第455—689頁。 [28] 薛允升：《讀例存疑》，黃靜嘉編校，卷5，（臺北）中文研究資料中心，1970[1905]年，例275—3到275—18。 [29] 在我們從四川縣，河北寶坻縣（清順天府）及臺灣的淡水（分府）、新竹（縣）收集的清代1760—1909年間628宗“土地、債務(wù)、婚姻及繼承”案件中，總計有68宗案件，亦即超過10%的案件，處理的是婦女買賣（P. Huang , Code , Custom, and Legal Practice in China :The Qing and the Republic Compared [以下簡稱Code , Custom , Practice]. Stanford: Stanford University Press, 2001, pp. 157, 225—226; P. Huang , Civil Justice in China :Representation and Practice in the Qing [c gh tuj tqi Civil Justice ]. Stanford : Stanford University Press, 1996, p . 240; 黃宗智：《法典、習(xí)俗與司法實踐：清代與民國的比較》，上海書店出版社（待刊），表9.1）。如果使用我的研究中提出的估計——“民事”案件占地方衙門處理案件總數(shù)的1/3，地方衙門平均每縣每年處理150宗案件——的話，則每縣每年就有總計5宗這樣的案件（Huang , Civil Justice, pp. 173—181；Huang , Code ,Custom , Practice, pp. 163—172）。 假定訴諸公堂的案件占此類交易總數(shù)的5%，那么每縣每年就有100宗此類交易，亦即就全國范圍（清代有1651個縣、廳、州）而言就有165100宗。如果假定訴論案件占此類交易的1%，則總數(shù)就要高4倍，即825000宗。當(dāng)然這只是一個粗略猜測。要做出更為可靠的估計，（如果可行的話）我們需要一個案件數(shù)量和縣的數(shù)量都比較大的樣本才行。 [30] Huang , Code , Custom, Practice , pp. 157, 168—169。 [31] M. Sommer , Sex, Law , and Society in Late Imperial China . Stanford: Stanford university Press, 2000. [32] 薛允升前引書，例273—7到273—24。 [33] 嚴(yán)明：《洪亮吉評傳》，（臺北）文津出版社，1993年，第188—189頁。 [34] 何炳棣在Studies on the Population of China , 1368—1953(Cambridge , Mass. : Harvard university Press, 1959)第271頁中概述了洪亮吉兩篇論述的內(nèi)容，不過是以一種抽象的理論化口吻而非實際觀察的語氣。這里我相應(yīng)地稍做修正。關(guān)于洪亮吉的貧寒出身和對窮人的同情，參見陳金陵《洪亮吉評傳》（中國人民大學(xué)出版社，1995年。）關(guān)于他編纂的許多地方志，參見嚴(yán)明前引書第130—148頁。 [35] W。 Rowe , Saving the World : Chen Hongmou and Elite Consciousness in Eighteenth-Century China. Stanford : Stanford University Press, 2001, p. 156. [36] Rowe前引書，第155—156頁， 第188頁注13。 [37] Huang , Code , Custom , Practice ; 黃宗智：《法典、習(xí)俗與司法實踐：清代與民國的比較》。 [38] Huang , North China ; 黃宗智：《華北》； 亦見Huang , Yangzi Delta, 與黃宗智《長江》�？罪w力在Soulstealers: The Chinese Sorcery Scare of 1768 ( Cambridge , Mass. : Harvard University Press, 1990)第2章中有出色的討論；亦見其他著作。 [39] E. Wrigley ,Continuity , Chance and Change : The Character of the Industrial Revolution in England . Cambridge , England :Cambridge University Press, 1988, 第77頁及各處。 [40] Wrigley 前引書（1988年）， 第54頁， 引M. flinn, The History of the British Coal ,Industry, vol . II, 1700—1830(Oxford, England :The Clarendon Press, 1984), vol. 2, p. 26. [41] Wrigley前引書，第115頁。 [42] Pomersanz 引Wrigley 前引書（1988年）第54—55頁。 [43] T. Wright, Coal Mining in China’s Economy and Society , 1895—1947. Cambridge : Cambridge University Press, 1984 , p. 17. [44] Wright 前引書，第10—12頁情1、2、3，第195頁。 [45] J. Hornibrook, Local Elites and Mechanized Mining in China :The Case of the Wen Lineage in Pingxiang County , Jiangxi . Modern China , 27.2 (April 2001), pp. 202—228。