1.jpg (48.77 KB, 下載次數(shù): 122)
2.jpg (64.05 KB, 下載次數(shù): 120)
“文”通假“紋”,引申為人類勞動之痕跡。
從這里可以看出,樓主的知識太過陳舊,只是在許慎的《說文解字》里轉圈圈,建國后郭沫若的文字考古著作根本沒讀過,當代的文字學者唐漢的著述更是聞所未聞。也難怪 ...
XXXXXXXX 發(fā)表于 2009-8-9 20:47
再者,就算“文”真的是表現(xiàn)母生殖器,又有什么惡心可言?
能說出這種話的人,還有臉號稱文人嗎?還有臉來說文化的事嗎?
5 |) ?! h C* x: e
另外,我說文通假紋,指人類勞動的痕跡,并不是來自說文,而是我自己研究的結論,請樓上 ...
老漢 發(fā)表于 2009-8-9 21:12
“文”通假“紋”,引申為人類勞動之痕跡。
從這里可以看出,樓主的知識太過陳舊,只是在許慎的《說文解字》里轉圈圈,建國后郭沫若的文字考古著作根本沒讀過,當代的文字學者唐漢的著述更是聞所未聞。也難怪 ...
XXXXXXXX 發(fā)表于 2009-8-9 20:47


| 歡迎光臨 桐城網 (http://3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |