家鄉(xiāng)的史籍中,無一不以父子宰相為榮的,類似歷史上唯一的父子宰相、清朝爵位最高的漢人(入旗籍)等。
但是作為文臣之首,父子宰相在歷史書籍、民間傳說或影視作品中卻甚少蹤跡,近年來唯一有點名氣的便是二月河的《康熙大帝》系列,其中不少筆墨描寫的是張廷玉以及桐城另外一位“布衣宰相”方苞,但是歷史小說畢竟是小說,其中真實程度如何值得商榷。因此想請教一下桐網(wǎng)的高人:
1。作為文臣之首,為什么父子宰相在歷史上名氣沒有劉墉、紀(jì)曉嵐、和珅等權(quán)臣名氣響亮?
2?陀^的說,父子宰相在歷史上究竟功績幾何?父子兩個比較各有何異同?
3。桐網(wǎng)傳聞已久的電視連續(xù)劇《父子宰相》早就開工,現(xiàn)在進展如何?
盼望有識之士解答,叩謝。
就第一點,我可以談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
張英父子,比較穩(wěn),但是六尺巷的典故可謂家喻戶曉。
相對樓主提出的那幾個人的名聲,并不是什么好名聲。劉墉還說的過去,紀(jì)曉嵐、和珅,在某種意義上來說簡直就是乾隆弄臣,無法和張廷玉相比啊。
影視作品主要靠賣點來吸引眼球,這父子二人沒有什么緋聞軼事能讓老百姓津津樂道,所以沒有樓主所謂的名氣。
很簡單,因為他知道的秘密太多,
他操辦的國事太多,
所以不可能有太多記載,因為封建帝王不希望宮廷秘密被泄露.(有這方面的文獻證明)
其次,他的才華用在實用處,字字珠璣沒有在討巧的地方,而在無休止的公文和典籍中,在異族統(tǒng)治的情況下,客觀的爭取,正確的盡可能多的反映了歷史,主持了<明史>的編撰,史學(xué)地位不遜色于司馬.
再就是創(chuàng)辦軍機處,和現(xiàn)在的軍委功能高度相似,典章紀(jì)律都出其手.
最后,操辦了康乾盛世.發(fā)展經(jīng)濟方面不比共和國任何一位總理差啊.
這么多成就不一定要傳誦在民間,只看那段歷史就好了,盛世到來,一半功勞是他的。
| 歡迎光臨 桐城網(wǎng) (http://3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |