周余武的“反思”成果,可以用他自己的三句原話來概括:一、“關(guān)鍵原因是沒有從靈魂深處接受落實好科學(xué)的發(fā)展”;二、“權(quán)力是一把雙刃劍,用得好可以造福群眾,用得不好則會傷害群眾,甚至造成災(zāi)難性的后果”;三、“以為自己為黨為國做事,方法簡單一點沒關(guān)系,這種觀念已經(jīng)過時了”。發(fā)展觀、用權(quán)的方式、為黨為國做事的方法,老天,這整一個方法論檢討會。事實上周余武也正是要通過對方式問題的痛批,來反襯目的上的“問心無愧”,這一點在第三句結(jié)論中最得“神韻”,而與其一再表白的“很想為黨爭氣,為人民做事”相得益彰。
可是,嘉禾事件難道僅僅只是一個方法有誤的問題嗎?斷乎不是,也絕乎不能。還在嘉禾事件持續(xù)發(fā)展的過程中,眾多媒體都曾刊發(fā)言論為其前縣委、縣政府班子問診把脈,得出的共識早已國人皆知。療舊疾須刮骨,此處便有必要越俎代庖替周余武等再來稍作反思:
第一,嘉禾事件最觸目驚心、最荒謬絕倫之處,便是“株連”的把戲與“要影響對方一輩子”等類似黑幫恐嚇的標(biāo)語。這種種行徑的背后,是赤裸裸地用權(quán)力踐踏權(quán)利——周余武等人不解權(quán)力來自何方,而奢思如何用權(quán)。所以彼等第一要反思的,便是這權(quán)力高于權(quán)利的中世紀取向。中國共產(chǎn)黨“立黨為公,執(zhí)政為民”,其官員自稱“公仆”,要“全心全意為人民服務(wù)”,周余武等人反其道而行之,怎么還敢標(biāo)榜自己是為黨做事,為人民做事?
第二,嘉禾前縣委、政府班子在拆遷事件全程中充滿了“無項目規(guī)劃”、“無計劃方案”、“無足夠補償資金到位”、“無聽證”等一系列違法行徑,這已經(jīng)是聯(lián)合調(diào)查組明確定性了的結(jié)論。因此,作為該時該地的第一把手,周余武還須反思的,只怕是權(quán)大于法的顢頇與囂張——法乃國家之基,乃人民求護之所,周余武等無法無天,怎么還敢厚顏貪功,說是自己在為國做事,為人民做事?
心中無民,眼中無法,至少要反思到這個層面,心才應(yīng)該有所安——雖然事實上一名共產(chǎn)黨干部何以心中無民、眼中無法,是須更進一步反思不止的問題。
盡管從來就有“窮追”、“痛打”之類的古訓(xùn),但我們并無意刻意刁難周余武個人,只是嘉禾事件標(biāo)本意義重大,暴露出來的問題也重大,既然有反思,那我們當(dāng)然期待它能夠擊中肯綮,那樣嘉禾事件才算是功德圓滿,后來者方有望不覆前轍;倘若只是借了反思的帽子,卻藏了諸多發(fā)泄自己情緒的私貨,那只能算是這位前縣委書記在拆遷事件風(fēng)高浪急之時“不怕新聞曝光、不怕少數(shù)人鬧事、不怕有人上訪”之“三不怕”心態(tài)的繼續(xù)——這也便是我們文首直言嘉禾事件“余波未了”的著眼。如此,那樣的“思”不“反”也罷。
[此帖子已被 qq668 在 2008-6-22 11:07:38 編輯過]
| 歡迎光臨 桐城網(wǎng) (http://3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |