在參加征文的作品中,有不少以古體詩形式出現(xiàn)。古體詩詞對文字的平仄有嚴格的要求,稍諳古文者皆知。觀之,除《七絕-回鄉(xiāng)偶書》和《江城子-端午》沒有格律錯誤外,其余的只能算打油詩,散詞和詩歌。
那么作詩應該重律輕意,還是重意輕律?
古體詩詞是有嚴格要求的,這也導致了古體詩詞,尤其是詞的僵化退步,宋詞,清詞的后期,往往注重與韻律之平整,不得不大量使用生僻字,使作品失去可讀性。
個人以為,現(xiàn)代人寫古體詩,讀起來朗朗上口即可,不必為了強求作品的韻律而失去作品的內(nèi)涵。但一篇較好的作品,對韻律還是應該重視的,這里有個問題,那就是普通話的問題,現(xiàn)在詩詞多以按普通話的讀法寫就的,其實大可不必,有些字句按照方言讀音也很好。
既云古體詩,
意律要兼顧。
有意不講律,
只是斷章句。
顧律不顧意,
鬼都不愿讀。
意律不可兼,
舍律意保住。
意若有六分,
合律九分足。
還欠那一分,
文采不可忽。
本人管見,現(xiàn)代人除極少數(shù)確有所好確有所成者外,寫所謂古體詩的多半是開心而已,隨手而作,誰也沒有真追求那十分的古詩。所以不必較真。
千山說得及是!
其實我以前發(fā)起搞這次活動的目的,一是相互學習提高,二是活躍論壇氣氛,從目前來看,也起到了一點點效果。當然樓主提出的意律問題,我們在以后的學習中會注意的。謝謝!
回ahgl069先生:鄙人雖對古體詩詞比較愛好,尚達不到那么高的水平,不敢誤人子弟,以致貽笑大方。在這方面,浪子版主比我更專業(yè)。讓我們共同學習進步吧。
我覺得,格律是一種形式,詩詞的主是“言志、言情”,次是“韻律”,若詩詞的內(nèi)容和形式都能完美,那無疑是上上之作。唐詩宋詞能千古傳唱,應該和它的“既講究格律,又有一定的意境和情感表達”有關(guān)。
個人認為,若學習古詩詞,應先難而后易,不凡先注重韻律,久之,一定能寫出內(nèi)容和形式都完美的古詩詞來。
如能兼顧,當然很好,如果不能,則不必強求律
古人尚有云:不以文害辭,不以辭害意
就看處在什么樣的環(huán)境下了
大多網(wǎng)友在很多時候應時應景的作一些詩詞
雖然沒講究曲律,但也是很不錯的東西
當然如果是參賽作品,而且參賽說明有具體要求
隨意的東西盡可能少一些吧
其實這個問題原本就不應該存在的。因為無論是“律”還是“意”,都是詩所不可或缺的因素。
如果有人一定要認為“律”只是肉身而“意”是精神,那么我們也應該明白對于一個具體的事物來說,肉身與精神都是不能乏缺的。
人們說,無規(guī)矩不成方圓,其實詩詞也一樣,無格律不成詩詞的。如果當真把格律放棄了,難道隨便拼湊的文字就能稱之為“詩歌”么?
至于“因律廢意”一點,其實本無須提到正經(jīng)臺面上來的。因為“律”本身的存在,并不是為了束縛詩意,恰恰相反,它是為了詩意的更好表達與抒情罷了。不然,前人何必在玩弄風雅的時候偏偏還給自己強行套上什么根本不必要的條框呢?
只是初學者往往意識不到這一點,又因為某些學習精神上的懈怠,所以干脆以“因律廢意”為藉口,給自身學詩的所謂“不拘”尋求開脫的理由罷了。這一點,是萬萬不應該的。當“律”能得到很好掌握與發(fā)揮時,對于“意”必定也大有效益的。
| 歡迎光臨 桐城網(wǎng) (http://3jys.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |