作為安徽省首批4座歷史文化名城之一的桐城市,因?yàn)閾碛斜姸嗟墓盼幕z存而蜚聲海內(nèi)外。眾所周知的六尺巷以及為紀(jì)念孔子而建的文廟等“省!、“市!备沁_(dá)幾十處之多。今年1月,桐城市文物管理所發(fā)現(xiàn)該市一設(shè)計(jì)公司,在他們不知情的情況下,以宣傳桐城、吸引外資為由將該城的一些“老古董”搬上了畫冊(cè),并高價(jià)銷<!--ADV_CONTENT-->售。在制止未果的情況下,今年8月,桐城市文物管理所以文物侵權(quán)為由將該公司告上法庭。據(jù)了解這是我省第一個(gè)因?yàn)槲奈锴謾?quán)爭(zhēng)議而訴諸法律的案件。據(jù)悉,該案將于9月28日在安慶市中級(jí)人民法院開庭。
畫冊(cè)上“私印”40幅文物圖片?
據(jù)桐城市文物管理所所長(zhǎng)、桐城市博物館館長(zhǎng)張澤國(guó)介紹,2007年元月他們文物管理所接到舉報(bào):正在銷售發(fā)行的《桐城》一書中,有諸多涉及該市的古建筑及文物圖片。他們便立即派人前去查看。經(jīng)調(diào)查了解,正在銷售的《桐城》畫冊(cè)不僅涉及他們所組織設(shè)計(jì)、施工、修復(fù)的六尺巷、紫來(lái)橋、桐城派陳列館展廳等多個(gè)市保單位,而且省級(jí)文物保護(hù)單位的桐城文廟古建筑、張廷玉的墓園和享堂及桐鄉(xiāng)書院朝陽(yáng)樓等眾多圖片也位列其中。而且在這近40幅圖片中,原告館藏的4件珍貴文物圖片也赫然在其中,所有篇幅占據(jù)該書(除企業(yè)宣傳外)內(nèi)容的近一半的篇幅。
桐城文管部門狀告“侵權(quán)”公司
張館長(zhǎng)說(shuō),這本書他們每本售價(jià)高達(dá)238元。為消除不良影響,他們立即和被告——桐城市企業(yè)形象設(shè)計(jì)公司聯(lián)系,要求停止銷售、公開賠禮道歉,但直到今年8月《桐城》一書仍在銷售。于是,今年8月24日,桐城市文物管理所以被告對(duì)其享有著作權(quán)的文物、建筑、塑像私自拍照,并印刷發(fā)行,侵害了其合法權(quán)益為由,將桐城市企業(yè)形象設(shè)計(jì)公司告上法庭,要求被告停止銷售《桐城》一書,銷毀《桐城》存書、在《安慶日?qǐng)?bào)》、安慶電視臺(tái)等媒體上公開道歉,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75758.9元等。
原告的代理律師彭昆告訴記者,我國(guó)對(duì)各級(jí)文物都有嚴(yán)格規(guī)定,按照國(guó)家文物法,每一級(jí)別的文物都有不同的分屬部門。任何單位,不管出于何種目的,拍攝、使用圖片時(shí),都要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門同意,市保單位須經(jīng)市級(jí)文物部門同意,省保單位須經(jīng)省級(jí)文物管理部門的許可。桐城市企業(yè)形象設(shè)計(jì)公司拍攝這些圖片,不但沒(méi)有得到相關(guān)部門同意,而且還出版銷售,顯然不妥。而且其涉及的4件珍貴文物圖片,按照文物法規(guī)定,三級(jí)以上文物即為珍貴文物,珍貴文物圖片的使用必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上文物管理部門同意,其涉及的一件銅尊屬于一級(jí)文物,更得征得國(guó)家文物部門的同意,但這些該公司都沒(méi)有執(zhí)行。
被告稱拍照時(shí)得到允許
9月10日,記者電話采訪了桐城市企業(yè)形象設(shè)計(jì)公司的法人代表徐愛(ài)蘭女士,徐女士說(shuō):“當(dāng)時(shí)我們?nèi)ヅ恼諘r(shí),還特地帶了市政府出具的一個(gè)函,是征得一值班副館長(zhǎng)同意的,否則我們也進(jìn)不去。至于他們館對(duì)于有些文物有沒(méi)有允許我們拍照的權(quán)利,我不懂!睂(duì)于其他文物保護(hù)單位的圖片及出畫冊(cè)目的,徐女士說(shuō):“我們出這個(gè)畫冊(cè),主要目的是為了宣傳我們城市的古文化,以吸引外商投資,而且當(dāng)時(shí)市政府給我們出具的函上,也是這么說(shuō)的。另外我們?cè)谂臄z這些圖片時(shí)都帶了這個(gè)函,現(xiàn)在他們不承認(rèn)我們有什么辦法?”另外,徐女士說(shuō):“這是我們老祖宗留下的東西,為什么我們就不能拍,而且我們的目的還不是為了宣傳桐城!”
據(jù)了解,堪稱安徽文物侵權(quán)第一案的該案,本月28日將在安慶市中院開庭審理,對(duì)于該案的進(jìn)展情況,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(馬方方、王素英)
</div>